زروان: پژوهشگاه هنر و معماری

  • :: صفحه اصلی
  • :: فهرست یادداشت‌ها
  • :: پست الکترونیک
  • :: فید وبلاگ

نویسنده وبلاگ

  • :: کمال یوسف‌پور

یادداشت‌های اخیر

  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 39
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 10
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 27
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 9
  • :: هفت آتریوم زیبای جهان
  • :: واژگان متن‌های معماری ـ 11
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 38
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 9
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 26
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 8
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 3
  • :: نقدی بر گفته‌های رضا دانشمیر درباره ایده "پروژه باز"
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣7
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 8
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 12
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 7
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 2
  • :: انواع نماهای معماری
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣6
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 7
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 11
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 6
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 1
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور ـ 4
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣5
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 6
  • :: هشت ­سال با زروان، برای معماری
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 5
  • :: خانه‌ای در داخل یک قوطی کنسرو!
  • :: "پروژه باز"، ایده‌ای برای فضاهای فرهنگی

آرشیو زروان

  • :: بهمن ٩٠
  • :: دی ٩٠
  • :: آذر ٩٠
  • :: آبان ٩٠
  • :: مهر ٩٠
  • :: شهریور ٩٠
  • :: امرداد ٩٠
  • :: تیر ٩٠
  • :: خرداد ٩٠
  • :: اردیبهشت ٩٠
  • :: فروردین ٩٠
  • :: اسفند ۸٩
  • :: بهمن ۸٩
  • :: دی ۸٩
  • :: آذر ۸٩
  • :: آبان ۸٩
  • :: مهر ۸٩
  • :: شهریور ۸٩
  • :: امرداد ۸٩
  • :: تیر ۸٩
  • :: خرداد ۸٩
  • :: اردیبهشت ۸٩
  • :: فروردین ۸٩
  • :: اسفند ۸۸
  • :: بهمن ۸۸
  • :: دی ۸۸
  • :: آذر ۸۸
  • :: آبان ۸۸
  • :: مهر ۸۸
  • :: شهریور ۸۸
  • :: امرداد ۸۸
  • :: تیر ۸۸
  • :: خرداد ۸۸
  • :: اردیبهشت ۸۸
  • :: فروردین ۸۸
  • :: اسفند ۸٧
  • :: بهمن ۸٧
  • :: دی ۸٧
  • :: آذر ۸٧
  • :: آبان ۸٧
  • :: مهر ۸٧
  • :: شهریور ۸٧
  • :: امرداد ۸٧
  • :: تیر ۸٧
  • :: خرداد ۸٧
  • :: اردیبهشت ۸٧
  • :: فروردین ۸٧
  • :: اسفند ۸٦
  • :: بهمن ۸٦
  • :: دی ۸٦
  • :: آذر ۸٦
  • :: آبان ۸٦
  • :: مهر ۸٦
  • :: شهریور ۸٦
  • :: امرداد ۸٦
  • :: تیر ۸٦
  • :: خرداد ۸٦
  • :: اردیبهشت ۸٦
  • :: فروردین ۸٦
  • :: اسفند ۸٥
  • :: بهمن ۸٥
  • :: دی ۸٥
  • :: آذر ۸٥
  • :: آبان ۸٥
  • :: مهر ۸٥
  • :: شهریور ۸٥
  • :: امرداد ۸٥
  • :: تیر ۸٥
  • :: خرداد ۸٥
  • :: اردیبهشت ۸٥
  • :: فروردین ۸٥
  • :: اسفند ۸٤
  • :: بهمن ۸٤
  • :: دی ۸٤
  • :: آذر ۸٤
  • :: آبان ۸٤
  • :: مهر ۸٤
  • :: شهریور ۸٤
  • :: امرداد ۸٤
  • :: تیر ۸٤
  • :: خرداد ۸٤
  • :: اردیبهشت ۸٤
  • :: فروردین ۸٤
  • :: اسفند ۸۳
  • :: بهمن ۸۳
  • :: دی ۸۳
  • :: آذر ۸۳
  • :: آبان ۸۳
  • :: مهر ۸۳
  • :: شهریور ۸۳
  • :: امرداد ۸۳
  • :: تیر ۸۳
  • :: خرداد ۸۳
  • :: اردیبهشت ۸۳
  • :: فروردین ۸۳
  • :: اسفند ۸٢
  • :: بهمن ۸٢
  • :: دی ۸٢
  • :: آذر ۸٢
  • :: آبان ۸٢
  • :: مهر ۸٢

آرشیو موضوعی زروان

  • :: آثار برگزیده طراحی داخلی جهان (٢)
  • :: آرمین دانشگر (۱)
  • :: آموزش معماری (۳۳)
  • :: اکسپو 2010 شانگهای (۳)
  • :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه (٢٥)
  • :: برترین‌های معماری (۱)
  • :: برداشت آزاد (۳)
  • :: پایان‌نامه‌های معماری (۱)
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری (۳۱)
  • :: تعریف معماری (۱)
  • :: جایزه معماری آقاخان (۱)
  • :: جایزه معماری پریتزکر (۱)
  • :: جوایز معماری (٢)
  • :: خانه‌های معاصر جهان (۳)
  • :: خواندنی‎های معماری (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری جهان (٢)
  • :: دانستنی‎های معماری دوره اسلامی ایران (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری معاصر ایران (۱)
  • :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس (٢۱)
  • :: درس‌هایی از بزرگان معماری (۱)
  • :: درس آشنایی با طراحی معماری (٤)
  • :: درس طراحی معماری 2 (٧)
  • :: درس طراحی معماری 5 (٢)
  • :: درس طرح معماری 1 (٢)
  • :: درس مقدمات طراحی معماری 2 (۱٦)
  • :: رویدادهای معماری (۳)
  • :: زبان تخصصی معماری (٢)
  • :: طراحی داخلی (٢)
  • :: طراحی معماری (٦)
  • :: عملکرد در معماری (٤)
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان (۱٩)
  • :: گفت‌وگوهای معماری (۱٧)
  • :: مبانی نظری معماری (٦٠)
  • :: مسابقات معماری (٢)
  • :: معرفی پروژه (٧)
  • :: معرفی کتاب (۱)
  • :: معماران ایرانی (۳)
  • :: معماران جهان (۳)
  • :: معماری ایران (٢)
  • :: معماری ایستگاه مترو (۱)
  • :: معماری پارکینگ (۱)
  • :: معماری پل (۱)
  • :: معماری تئاتر (۱)
  • :: معماری خانه (۳)
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور (٤)
  • :: معماری دفتر کار (۱)
  • :: معماری رستوران (۱)
  • :: معماری زمینه‌گرا (٩)
  • :: معماری سفارت‌خانه (۱)
  • :: معماری شهری (۱)
  • :: معماری فرودگاه (۱)
  • :: معماری مجتمع مسکونی (۱)
  • :: معماری معاصر ایران (۱)
  • :: معماری معاصر جهان (۱)
  • :: معماری معاصر هلند (٢)
  • :: معماری موزه (٢)
  • :: معماری نمایشگاهی (۳)
  • :: معماری هزاره سوم (۱)
  • :: معماری و طبیعت (۱)
  • :: معماری کتابخانه (۱)
  • :: موسسه آموزش عالی سراج تبریز (۱۱)
  • :: میدان‌ها و پلازاهای شهری (۱)
  • :: نقد معماری (٢٧)
  • :: واژگان متن‌های معماری (٤)
  • :: کامران افشارنادری (۱)
  • :: کانسپت در معماری (۱)
  • :: یادداشت ماه (۱)

وبلاگ‌ها و سایت‌های معماری

  • :: + زروان: اخبار، رویدادها و حاشیه‌های معماری
  • :: دید هفتم: جستارهایی در معماری و هنرهای نمایشی
  • :: فضای رویداد: جستارهایی در هنر و معماری

آمار بازدیدکنندگان



دوشنبه ۱ فروردین ۱۳۸٤

 

آغاز سال 138۴ بر همه ایرانیان مبارک باد.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


یکشنبه ۳٠ اسفند ۱۳۸۳

معماری جهان

 

نگاهی به گرایش­های معماری معاصر جهان

 

Architecture of The World

Tendencies of The World’s Contemporary Architecture

 

دی­ماه 1383، دانشکده هنر و معماری دانشگاه آزاد تبریز میزبان دکتر ناصر گلزاری بود. دکتر گلزاری، متولد سال 1958 در ایران، در رشته­های هنر، سینما و معماری تحصیل کرده است. او در دانشگاه­های گلاسکو، ادینبورگ، مدرسه معماری بارتلت، مدرسه بین­المللی معماری وینتر، آکسفورد بروکس و AA به تدریس پرداخته و از سال 1994 سرپرست دانشکده معماری آکسفورد بروکس می­باشد. همچنین دکتر گلزاری ویراستار مجله معماری A3Times بوده و گروه مهندسینCG  را در سال 1994 و گروه مهندسین NG را در سال 2000 تأسیس نموده است.

دکتر گلزاری در دانشکده هنر و معماری دانشگاه آزاد تبریز طی سخنانی به تبیین و توصیف روند طراحی­ خویش و معرفی پروژه‎های تعدادی از دانشجویانش پرداخت. وی در مقدمه سخنان خود، طبقه­بندی خاصی از گرایش­های معماری معاصر جهان ارائه داد که در نوع خود جالب به نظر می­رسد؛ به اعتقاد دكتر گلزاری، در حال حاضر چهار جنبش، حرکت و یا طرز تفکر در معماری جهان قابل شناسایی است و بر این اساس معماران معاصر جهان را بر حسب آثار و دیدگاه­هایشان، در یکی از چهار دسته زیر می­توان جای داد:

1. فرم­سازان (Form Makers)، معمارانی که عمدتاً Star هستند و فقط فرم درست می­کنند، مثل فرانک گری، دانیل لیبسکیند و زاها حدید. اگرچه پروژه­های اولیه این معماران در آغاز کارشان، پروژه­هایی طبیعی، صادقانه، عالی و اصیل بود، اما این افراد بعدها درگیر سلیقه بازار شدند و کارهایشان به مد (Fashion) تبدیل شد. خاصیت مد هم این است که می­آید و می­رود و محتوایش بسیار ضعیف است.

2. معمارانی که سنت معماری مدرن (Modern Tradition) را که برای فضا، فرم، متریال و کارکرد، اهمیت قائل است، ادامه می­دهند، مثل آلوارو سیزا، رنزو پیانو و تادائو آندو. این معماران با تأسی به سنت مدرنیسم، در نهایت سادگی و خیلی خوب و محترمانه به طراحی معماری می­پردازند.

3. معمارانی که در کنار سنت مدرنیسم قرن بیستم، حوادث (Event) و شرایط (Situation) را نیز مورد توجه قرار می­دهند، مثل برنارد چومی. این افراد هم به سنت­های مدرنیسم قرن بیستم احترام می­گذارند و هم شرایط و حوادث را یکی از عوامل اصلی در پیشبرد پروژه می‎دانند. منظور از حوادث و شرایط، شرایط فرهنگی، اتفاقات روزانه و حوادث قدیمی است. دکتر گلزاری خود را متعلق به این دسته از معماران می­داند.

4. تکنولوژیست­ها (Technologist)، معمارانی که در طراحی فقط برای تکنولوژی اهمیت قائل می‎شوند، مثل نورمن فاستر، راجرز، ژان نوول، گریمشاو. پروژه­های این معماران در اکثر موارد یک­خطه، یک لایه و صرفاً متوجه تکنولوژی است، در حالی­که به اذعان بسیاری از صاحب‎نظران، طراحی معماری را نمی‎توان فقط به یک لایه و سمت و سوی خاص محدود كرد. 

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


سه‌شنبه ٢٥ اسفند ۱۳۸۳

معرفی پروژه

 

یک آینده قابل تغییر ـ 4 

 

نگاهی به ساختمان تالار بیوتکنولوژی دانشگاه کالیفرنیا، سان­فرانسیسکو

      

Project Review

A Flexible Future – 4

UCSF Genentech Hall

 

همچنین طرح جامع جدولی برای مصالح ساختمانی و رنگ­هایی که می­توانند در ساختمان­های پردیس مورد استفاده قرار گیرند و نیز یک شیوه مشترک برای نماسازی و مفصل­بندی پنجره­ها تعیین نموده است. برای پوشش نمای بیرونی ساختمان تالار بیوتکنولوژی، به منظور هماهنگی با جدول رنگ ارائه­شده در طرح جامع، نوعی سنگ مرمر تراورتن ایتالیایی بنام classico انتخاب شده است که دارای رنگ ماسه­ای روشن است. دور پنجره­ها و خطوط نواری نما نیز با استفاده از یک نوع تراورتن قهوه­ای بنام noce، از بقیه قسمت­های نما شاخص­تر شده است.

 

چشم انداز جنوب غربی بنا 

 

تنوع­ موجود در پنجره­ها که در نما کاملاً آشکار است، به نوعی نمود بیرونی برنامه فیزیکی داخل ساختمان است. بازشوهای بزرگ که به تعداد زیاد در کنار هم قرار گرفته­اند، نمای آزمایشگاه­ها را تشکیل می­دهند، در حالی که دفاتر و سایر فضاهای تجمع از قبیل آتریوم، اتاق­های کنفرانس، راه­پله­ها و کافه­تریا دارای نمای گسترده شیشه­ای هستند که بسیار شفاف بوده و فعالیت­های درون ساختمان را برای رهگذران قابل رؤیت می­سازد.

 

آتریوم 

 

William L. Diefenbach، مدیر طراحی SmithGroup درباره این پروژه می­گوید: «ما ساختمانی طراحی کردیم که از استحکام و کیفیت درخور یک مؤسسه عمومی برخوردار باشد. هدف ما قراردادن شیء­ای در پردیس برای رقابت با ساختمان­هایی که بعداً احداث خواهند شد، نبود، بلکه طراحی و ساخت نخستین بخش از یک ناحیه جدید که برای مدت­های مدید، زیبایی و مطلوبیت خود را حفظ کند، مد نظر ما بود.»

 

پلان تیپ طبقات  

 

شرکت عمرانی Catellus، 34 جریب از 43 جریب پردیس را به UCSF اهدا کرد. دانشگاه و این شرکت عمرانی در نظر دارند با همکاری هم، شرکت­های بیوتکنولوژی خصوصی را به این ناحیه که از مسکن، کاربری­های عمومی و فضاهای باز نیز برخوردار خواهد بود، جذب کنند. این پردیس که سابقاً یک منطقه صنعتی و انبار خالی بود، در آینده نزدیک با تبدیل­شدن به یک ناحیه پیشرفته و پررونق، علاوه بر سازمان­دهی جامعه دانش­پژوهان، به عنوان یک محرک اقتصادی برای شهر نیز عمل خواهد کرد. در حال حاضر دو ساختمان آزمایشگاهی، مرکزی برای انجمن پردیس و مسکن­های دانشجویی در Mission Bay در حال اجرا هستند و طبق برنامه یک پارکینگ، یک مهدکودک، و دو ساختمان ویژه پژوهش­های زیست­پزشکی در طول چند سال آینده به این مجموعه اضافه خواهد شد.  

   

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این یادداشت به همراه سه یادداشت قبلی، در ماهنامه ساختمان و کامپیوتر، شماره 6، دی و بهمن 1383 به چاپ رسیده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


پنجشنبه ٢٠ اسفند ۱۳۸۳

معرفی پروژه

 

یک آینده قابل تغییر ـ 3 

 

نگاهی به ساختمان تالار بیوتکنولوژی دانشگاه کالیفرنیا، سان­فرانسیسکو

      

Project Review

A Flexible Future – 3

UCSF Genentech Hall

 

فضاهای پشتیبانی آزمایشگاه­ها نیز مدولار هستند و بسته به نیازهای پژوهش، می­توان به آسانی آنها را تغییر داد. همچنین برای اینکه بتوان در آینده تغییراتی در ساختار فضاها ایجاد نمود، تمامی میزهای کار، کابینت­ها و قفسه­ها بصورت متحرک و قابل جابجایی طراحی شده­اند. اتاق­های پشتیبانی که نوعاً دارای اندازه یکسان 10’6” x 20’ می­باشند، همگی به یک زیرساخت مشترک شامل تسهیلات آزمایشگاهی، سیستم روشنایی، چاهک و صفحه پشت­بند دیوارها برای نگهداری قفسه­ها یا کابینت­ها مجهز هستند. پژوهشگران می­توانند این فضاهای کلی را به اتاق دارای کارکرد فرهنگی، اتاق تجهیزات و یا اتاق چندعملکردی تبدیل کنند. هر اتاق از خطوط انشعاب مجزا برای تسهیلات لوله­کشی­شده برخوردار است. در آزمایشگاه­های باز نیز تسهیلات لازم در سقف قرار گرفته­ و از طریق پانل­های تقسیم­کننده میان میزهای کار توزیع شده­اند. بدین­ترتیب می­توان ساختار و پیکربندی سیستم­ها را بدون تعطیل­کردن فضاهای بزرگ آزمایشگاه، تغییر داد.

 

آزمایشگاه زیست شناسی 

 

در طرح جامع و راهبردهای تهیه­شده توسط UCSF و مشاوران آن، Machado Silvetti Associates (مستقر در بوستون)، دانشگاهی بودن محیط مورد توجه زیادی قرار گرفته است. در طرح جامع پردیس، مجموعه­ای از فضاهای عمومی باز و فضاهای ارتباطی که دسترسی بازدیدکنندگان و پژوهشگران را به هریک از کاربری­های واقع در پردیس فراهم می­آورند، پیش­بینی شده است. تالار بیوتکنولوژی، به عنوان نخستین ساختمان اجراشده در پردیس، زمینه لازم برای اجرای پروژه­های بعدی را فراهم می­نماید و فضاهای باز پردیس را طی سلسله مراتبی به فضاهای عمومی درون و بیرون ساختمان متصل می­کند.

 

آتریوم مشرف به آمفی تئاتر 

 

در بیرون تالار بیوتکنولوژی، آمفی­تئاتری مشرف به فضای سبز پردیس وجود دارد که دورتادور آن ستون­بندی شده و 338 نفر گنجایش دارد. آمفی­تئاتر و آتریوم شیشه­ای، در کنار یکدیگر، با ایجاد یک فضای دانشگاهی، ورودی اصلی ساختمان را تعریف می­کنند. همچنین در ضلع غربی، یک کافه­تریای تراس­دار در طبقه دوم، فضای بیرون و درون ساختمان را به هم متصل می­کند.

 

کافه تریا و تراس 

 

طبق ضوابط و راهبردهای طرح جامع، تمامی ساختمان­های واقع در پردیس باید از یک مرکز یک­طبقه، یک بدنه چهارطبقه و یک پوشش کلاه­مانند عقب­نشسته در بام بنا برای استقرار تجهیزات مکانیکی ساختمان، تشکیل یابند. اگرچه به لحاظ عملکردی، در طرح مرکز و بدنه­های ساختمان­های پردیس از خطوط نسبتاً راست استفاده می­شود، اما رأس­های ساختمان­ها بویژه آزمایشگاه­ها، می­توانند فرم­های غیرمتعارف­تر نیز به خود بگیرند و خط آسمان متمایزی در پردیس به نمایش بگذارند، چنانچه در رأس ساختمان تالار بیوتکنولوژی از فرم­های هرمی­شکل استفاده شده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


شنبه ۱٥ اسفند ۱۳۸۳

معرفی پروژه

 

یک آینده قابل تغییر ـ 2 

 

نگاهی به ساختمان تالار بیوتکنولوژی دانشگاه کالیفرنیا، سان­فرانسیسکو

      

Project Review

A Flexible Future – 2

UCSF Genentech Hall

 

در آزمایشگاه­های قدیمی معمولاً محققین اصلی و دستیاران آنها با یک آزمایشگاه ویژه در ارتباط هستند که آنها را از دیگران جدا می­کند. اما در طرح تالار بیوتکنولوژی، دفاتر محققین اصلی، در کنار هم، در واحد­های اداری گروه­بندی شده­اند. عدم وجود دیوارهای تقسیم­کننده میان آزمایشگاه­های انفرادی این امکان را بوجود می­آورد که پژوهشگران در فضاهای آزمایشگاهی بزرگ­تری کار ­کنند که به فضاهای آزمایشگاهی فرعی و کوچک­تر تقسیم شده­اند.

 

فضای تعاملات غیررسمی در مسیر دسترسی به فضاهای آزمایشگاهی 

 

در محل اتصال دفاتر و آزمایشگاه­ها، فضاهای ناهارخوری، استراحت و کتابخانه وجود دارند که مکان­هایی برای تجمع غیررسمی و خصوصی در درون هر بخش آزمایشگاهی فراهم می­آورند. در نزدیکی فضاهای نشستن، بوردهایی نصب شده­اند که به آسانی قابل نوشتن و پاک­کردن هستند و این انگیزه را در افراد ایجاد می­کنند که ایده­های خود را با دیگران در میان بگذارند. دسترسی به آزمایشگاه­ها یا دفاتر از طریق این فضاهای تجمع صورت می­گیرد.

 

آتریوم 

 

هر بخش آزمایشگاهی بوسیله محور عریضی به آتریومی پنج­طبقه و راه­پله­ای بزرگ متصل می­شود. آتریوم دارای فضاهایی برای استراحت و تجمع می­باشد که در هر تراز به لابی مشرف هستند. همچنین یک کافی­شاپ و اتاق سخنرانی در آتریوم وجود دارد که فضای آن را سرزنده­تر می­کند.

 

راه پله آتریوم 

 

فضاهای آزمایشگاهی در 14 بخش سازمان داده شده­اند که هم شامل آزمایشگاه­های باز، بسته و دفاتر هستند و هم شامل فضاهای ناهارخوری، استراحت و کتابخانه. جداکننده­های شیشه­ای موجود در محیط آزمایشگاه که دارای خاصیت آکوستیکی هستند، واحد­های بزرگ دارای مدول شش، هشت و ده را به فضاهای کوچک و قابل­کنترل تقسیم می­کنند که ساختار و پیکربندی آنها به آسانی می­تواند تغییر یابد. بدین­ترتیب، وقتی حجم کار یک برنامه پژوهشی تغییر می­کند، تعداد میزهای کار را می­توان به اندازه مورد نیاز افزایش یا کاهش داد. همچنین در ابتدا و انتهای میزهای کار، میزی برای تکنسین­های آزمایشگاه وجود دارد.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


دوشنبه ۱٠ اسفند ۱۳۸۳

معرفی پروژه

 

یک آینده قابل تغییر ـ 1 

 

نگاهی به ساختمان تالار بیوتکنولوژی دانشگاه کالیفرنیا، سان­فرانسیسکو

      

Project Review

A Flexible Future – 1

UCSF Genentech Hall

 

محوطه محدود دانشگاه کالیفرنیا در سان­فرانسیسکو (UCSF) که یک مؤسسه تحقیقاتی ویژه علوم سلامت است، از مدت­ها پیش دیگر پاسخگوی نیازهای این مؤسسه در حال رشد نبود و متأسفانه همجواری­های خاص سایت و شیب زیاد آن، توسعه این دانشگاه را با محدودیت­های زیادی مواجه ساخته بود. تا اینکه دانشگاه برای حل این مشکل تصمیم به مشارکت با شرکت عمرانی Catellus گرفت که درگیر آماده­سازی و توسعه ناحیه­ای بنام Mission Bay، به وسعت 303 جریب، در جنوب مرکز شهر و در امتداد خلیج بود. تالار بیوتکنولوژی، اولین ساختمان آزمایشگاهی واقع در این سایت است که توسط SmithGroup طراحی و در اواخر سال 2002 افتتاح شد. این ساختمان که ظرفیت پذیرش 900 پژوهشگر و دانشجو را داراست، محیط انعطاف­پذیری را فراهم می­آورد که می­تواند موجب تقویت روحیه همکاری در میان پژوهشگران شود. هدف بلندمدت این مجموعه جذب شرکت­های دارویی و مؤسسه­های تحقیقاتی خصوصی در زمینه پزشکی، برای تشکیل یک گروه بیوتک در این پردیس دانشگاهی است.  

 

 تالار بیوتکنولوژی، اولین ساختمان آزمایشگاهی اجراشده در پردیس جدید دانشگاه کالیفرنیا

     

ساختمان تالار بیوتکنولوژی که با زیربنای 434000 فوت­­مربع و در پنج طبقه، با صرف هزینه­ای بالغ بر 142 میلیون دلار احداث شده، دارای دو بال آزمایشگاهی اصلی در شمال و جنوب یک محور مرکزی است. در طول 15 سال گذشته، UCSF بارها بر همکاری میان پژوهشگران رشته­های مختلف علمی تأکید ورزیده است. بر این اساس، تالار بیوتکنولوژی با هدف افزایش و تسریع تعامل میان زیست­شناسان، شیمی­دان­ها و پزشکان طراحی شده است.

 

نمای شمالی 

 

اصولاً در طراحی آزمایشگاه، انعطاف­پذیر نمودن ساختمان یک چالش و مشکل ویژه به شمار می­رود. با توجه به اینکه آزمایشگاه­ها نیازمند میزهای ثابت کار برای دسترسی به برق، آب و گاز فشرده هستند، تغییر ساختار و پیکربندی آنها گران تمام می­شود. ضمناً شیوه و کادر پژوهش­های علمی به سرعت در حال تغییر است، بدین معنی که تیم­های پژوهشی افزایش می­یابند و کوچک­تر می­شوند و شیوه کار آنها سریع­تر از همیشه تغییر می­کند. زمانی که SmithGroup برای طراحی این مجموعه دعوت شد، دانشگاه هنوز تعیین نکرده بود که دانشمندان چه رشته­ای از این ساختمان استفاده خواهند کرد و همین امر طراحی را پیچیده­تر و بغرنج­تر می­کرد. با توجه به این شرایط و جهت انعطاف­پذیری ساختمان، در طراحی این پروژه از یک شیوه مدولار و عام، استفاده شد. 

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


چهارشنبه ٥ اسفند ۱۳۸۳

طراحی داخلی

 

برای شروع طراحی داخلی چه باید کرد؟

 

Interior Design

?How Could Be Started Interior Design

 

قبل از اینکه بخواهیم به طراحی داخلی خانه بپردازیم، ابتدا باید با روند کلی کار طراحی آشنا شویم. می­دانیم که انجام هر کاری روش مخصوص به خود را دارد و از اصول خاصی تبعیت می­کند. طراحی نیز به عنوان عملکردی آگاهانه و ارادی و تلاشی هدف­دار، اندیشمندانه و خلاقانه، حاصل روندی است که از تفکر شروع و به ارائه محصولی زیبا، کارآمد و اصیل ختم می­شود و طرح نهایی همیشه نمایان­گر میزان اندیشه و شناخت طراح و عمق احساس و سلیقه اوست. هدف هرگونه طراحی سامان­دهی بخش­های مختلف آن، برای رسیدن به یک مجموعه منطقی، در جهت تحقق اهداف مشخص می­باشد. یکی از ویژگی­های خاص روند طراحی آن است که همیشه به سادگی و یقین، منجر به یک پاسخ ساده و قطعی نمی­شود و برای یک مسأله طراحی، معمولاً بیش از یک جواب معتبر و صحیح وجود دارد، بطوری­که اگر طراحی فضای واحدی با ابعاد و برنامه مشخص به چند طراح مختلف سپرده شود، تنوع طرح­ها به تعداد طراحان خواهد بود. همان­طور که نتایج کار طراحان با هم فرق می­کند، روند تفکر و روش طراحی آنها نیز با هم متفاوت است. البته این به معنی بی­قاعده بودن کار طراحی نیست، بلکه بدین معنی است که در چهارچوب معیارها و ضوابط کلی حاکم بر طرح، با روش­های مختلفی می­توان به پاسخ­ها و راه­حل­های مناسب برای مسأله طراحی، دست یافت.

در هنگام شروع کار طراحی، فرض بر این است که مجموعه شرایط موجود (یعنی مسأله) در حد قابل قبول نبوده و مجموعه شرایطی جدید (یعنی راه­حل) مورد نیاز است. بنابراین طراحی به نوعی همان روند حل مسأله است.

مرحله اول روند هر طراحی، شناخت شرایط و تجزیه و تحلیل آنهاست، بدین معنی که ابتدا باید شرایط موجود و نیز شرایط مطلوب را معین و محقق نماییم تا سپس با توجه به امکانات و شرایط ممکن، به طراحی بپردازیم. مرحله شناخت و تحلیل، مرحله حساسی در روند طراحی به شمار می­آید، زیرا کیفیت یک راه­حل بستگی به نحوه درک و تبیین مسأله و تجزیه و تحلیل آن دارد. به هر میزان که اطلاعات طراح از موضوع طراحی، ابعاد و الزامات آن جامع­تر و کامل­تر باشد، طرح تهیه­شده می­تواند از انسجام، تناسب، کارآیی و کیفیت مطلوب­تری برخوردار شود.

 

 

 

یک طرح در قضاوت از سوی افراد مختلف به دلایل گوناگون می­تواند موفق شناخته شود، دلایلی همچون کارکرد خوب، اقتصادی بودن و هماهنگی با استطاعت ما، کارآمد و بادوام بودن، زیبایی و چشمگیری، ارائه حسی پرمعنا و ماندگار از زمان و مکان دیگری برای ما، مطابقت با مد و سبک روز و ... . از این­رو در ابتدای کار طراحی، باید تلقی خود را از یک خانه خوب و ارزش­هایی که باید داشته باشد و ما می­خواهیم با طراحی به آنها برسیم، روشن کنیم. به عبارت دیگر اگر از ما بخواهند یک ساختمان خوب را تعریف کرده، صفات و ویژگی­های آن را بیان کنیم، چه جواب خواهیم داد. شاید بتوان گفت یک ساختمان خوب، مفید، قابل استفاده، زیبا و دلنشین، راحت و آرامش­بخش، محکم و بادوام است، اقتصادی و کم­هزینه بوده و با نیازهای روحی و جسمی استفاده­کننده و شرایط محیطی هماهنگ است، همچنین محصول تفکر و اندیشه و انتخاب آگاهانه ماست و با فرهنگ و ارزش­های ما تناسب دارد و دارای هویت است.

پس از تبیین اهداف و چشم­اندازی از شرایط مطلوب و مشخص نمودن نیازها و اولویت­ها، باید محدودیت­های زمانی، اقتصادی، فناوری و نیز امکانات و قابلیت­های خودمان را درک نماییم، نسبت به مواد و مصالح و فناوری در دسترس برای ساخت، آگاهی کسب کنیم، ترکیب اعضای خانواده، نیازها و خواسته­های آنها را مورد توجه قرار داده و شیوه زندگی آنها را در نظر بگیریم و ... . به طور خلاصه قبل از شروع کار طراحی، بایستی معرفت و بصیرت و دانش لازم را نسبت به ابعاد مختلف خانه اعم از فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی، اقلیمی و فنی کسب نماییم تا بتوانیم بر اساس این یافته­ها، اهداف، ویژگی­های کیفی و ابعاد کمی طرح را تبیین و اصول و احکام حاکم بر طراحی را مشخص نماییم.

پس از مرحله شناخت و تحلیل، نوبت به خود طراحی می­رسد که برای موفقیت در این مرحله، بایستی عناصر تشکیل­دهنده یک طرح را که در یادداشت­های آینده به آنها خواهیم پرداخت، بشناسیم و با سازمان­دهی هدف­مند آنها در یک ترکیب منطقی، زیبا و خوشایند، در نهایت به یک طرح مطلوب و ایده­آل برسیم.

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این یادداشت در روزنامه همشهری مورخ پنج­شنبه 15 بهمن­ماه 83 به چاپ رسیده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: