زروان: پژوهشگاه هنر و معماری

  • :: صفحه اصلی
  • :: فهرست یادداشت‌ها
  • :: پست الکترونیک
  • :: فید وبلاگ

نویسنده وبلاگ

  • :: کمال یوسف‌پور

یادداشت‌های اخیر

  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 39
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 10
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 27
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 9
  • :: هفت آتریوم زیبای جهان
  • :: واژگان متن‌های معماری ـ 11
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 38
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 9
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 26
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 8
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 3
  • :: نقدی بر گفته‌های رضا دانشمیر درباره ایده "پروژه باز"
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣7
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 8
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 12
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 7
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 2
  • :: انواع نماهای معماری
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣6
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 7
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 11
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 6
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 1
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور ـ 4
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣5
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 6
  • :: هشت ­سال با زروان، برای معماری
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 5
  • :: خانه‌ای در داخل یک قوطی کنسرو!
  • :: "پروژه باز"، ایده‌ای برای فضاهای فرهنگی

آرشیو زروان

  • :: بهمن ٩٠
  • :: دی ٩٠
  • :: آذر ٩٠
  • :: آبان ٩٠
  • :: مهر ٩٠
  • :: شهریور ٩٠
  • :: امرداد ٩٠
  • :: تیر ٩٠
  • :: خرداد ٩٠
  • :: اردیبهشت ٩٠
  • :: فروردین ٩٠
  • :: اسفند ۸٩
  • :: بهمن ۸٩
  • :: دی ۸٩
  • :: آذر ۸٩
  • :: آبان ۸٩
  • :: مهر ۸٩
  • :: شهریور ۸٩
  • :: امرداد ۸٩
  • :: تیر ۸٩
  • :: خرداد ۸٩
  • :: اردیبهشت ۸٩
  • :: فروردین ۸٩
  • :: اسفند ۸۸
  • :: بهمن ۸۸
  • :: دی ۸۸
  • :: آذر ۸۸
  • :: آبان ۸۸
  • :: مهر ۸۸
  • :: شهریور ۸۸
  • :: امرداد ۸۸
  • :: تیر ۸۸
  • :: خرداد ۸۸
  • :: اردیبهشت ۸۸
  • :: فروردین ۸۸
  • :: اسفند ۸٧
  • :: بهمن ۸٧
  • :: دی ۸٧
  • :: آذر ۸٧
  • :: آبان ۸٧
  • :: مهر ۸٧
  • :: شهریور ۸٧
  • :: امرداد ۸٧
  • :: تیر ۸٧
  • :: خرداد ۸٧
  • :: اردیبهشت ۸٧
  • :: فروردین ۸٧
  • :: اسفند ۸٦
  • :: بهمن ۸٦
  • :: دی ۸٦
  • :: آذر ۸٦
  • :: آبان ۸٦
  • :: مهر ۸٦
  • :: شهریور ۸٦
  • :: امرداد ۸٦
  • :: تیر ۸٦
  • :: خرداد ۸٦
  • :: اردیبهشت ۸٦
  • :: فروردین ۸٦
  • :: اسفند ۸٥
  • :: بهمن ۸٥
  • :: دی ۸٥
  • :: آذر ۸٥
  • :: آبان ۸٥
  • :: مهر ۸٥
  • :: شهریور ۸٥
  • :: امرداد ۸٥
  • :: تیر ۸٥
  • :: خرداد ۸٥
  • :: اردیبهشت ۸٥
  • :: فروردین ۸٥
  • :: اسفند ۸٤
  • :: بهمن ۸٤
  • :: دی ۸٤
  • :: آذر ۸٤
  • :: آبان ۸٤
  • :: مهر ۸٤
  • :: شهریور ۸٤
  • :: امرداد ۸٤
  • :: تیر ۸٤
  • :: خرداد ۸٤
  • :: اردیبهشت ۸٤
  • :: فروردین ۸٤
  • :: اسفند ۸۳
  • :: بهمن ۸۳
  • :: دی ۸۳
  • :: آذر ۸۳
  • :: آبان ۸۳
  • :: مهر ۸۳
  • :: شهریور ۸۳
  • :: امرداد ۸۳
  • :: تیر ۸۳
  • :: خرداد ۸۳
  • :: اردیبهشت ۸۳
  • :: فروردین ۸۳
  • :: اسفند ۸٢
  • :: بهمن ۸٢
  • :: دی ۸٢
  • :: آذر ۸٢
  • :: آبان ۸٢
  • :: مهر ۸٢

آرشیو موضوعی زروان

  • :: آثار برگزیده طراحی داخلی جهان (٢)
  • :: آرمین دانشگر (۱)
  • :: آموزش معماری (۳۳)
  • :: اکسپو 2010 شانگهای (۳)
  • :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه (٢٥)
  • :: برترین‌های معماری (۱)
  • :: برداشت آزاد (۳)
  • :: پایان‌نامه‌های معماری (۱)
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری (۳۱)
  • :: تعریف معماری (۱)
  • :: جایزه معماری آقاخان (۱)
  • :: جایزه معماری پریتزکر (۱)
  • :: جوایز معماری (٢)
  • :: خانه‌های معاصر جهان (۳)
  • :: خواندنی‎های معماری (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری جهان (٢)
  • :: دانستنی‎های معماری دوره اسلامی ایران (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری معاصر ایران (۱)
  • :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس (٢۱)
  • :: درس‌هایی از بزرگان معماری (۱)
  • :: درس آشنایی با طراحی معماری (٤)
  • :: درس طراحی معماری 2 (٧)
  • :: درس طراحی معماری 5 (٢)
  • :: درس طرح معماری 1 (٢)
  • :: درس مقدمات طراحی معماری 2 (۱٦)
  • :: رویدادهای معماری (۳)
  • :: زبان تخصصی معماری (٢)
  • :: طراحی داخلی (٢)
  • :: طراحی معماری (٦)
  • :: عملکرد در معماری (٤)
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان (۱٩)
  • :: گفت‌وگوهای معماری (۱٧)
  • :: مبانی نظری معماری (٦٠)
  • :: مسابقات معماری (٢)
  • :: معرفی پروژه (٧)
  • :: معرفی کتاب (۱)
  • :: معماران ایرانی (۳)
  • :: معماران جهان (۳)
  • :: معماری ایران (٢)
  • :: معماری ایستگاه مترو (۱)
  • :: معماری پارکینگ (۱)
  • :: معماری پل (۱)
  • :: معماری تئاتر (۱)
  • :: معماری خانه (۳)
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور (٤)
  • :: معماری دفتر کار (۱)
  • :: معماری رستوران (۱)
  • :: معماری زمینه‌گرا (٩)
  • :: معماری سفارت‌خانه (۱)
  • :: معماری شهری (۱)
  • :: معماری فرودگاه (۱)
  • :: معماری مجتمع مسکونی (۱)
  • :: معماری معاصر ایران (۱)
  • :: معماری معاصر جهان (۱)
  • :: معماری معاصر هلند (٢)
  • :: معماری موزه (٢)
  • :: معماری نمایشگاهی (۳)
  • :: معماری هزاره سوم (۱)
  • :: معماری و طبیعت (۱)
  • :: معماری کتابخانه (۱)
  • :: موسسه آموزش عالی سراج تبریز (۱۱)
  • :: میدان‌ها و پلازاهای شهری (۱)
  • :: نقد معماری (٢٧)
  • :: واژگان متن‌های معماری (٤)
  • :: کامران افشارنادری (۱)
  • :: کانسپت در معماری (۱)
  • :: یادداشت ماه (۱)

وبلاگ‌ها و سایت‌های معماری

  • :: + زروان: اخبار، رویدادها و حاشیه‌های معماری
  • :: دید هفتم: جستارهایی در معماری و هنرهای نمایشی
  • :: فضای رویداد: جستارهایی در هنر و معماری

آمار بازدیدکنندگان



دوشنبه ۳٠ خرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

تبریز؛ شهر محورهای پیاده ـ 5

 

Urban Architecture

Tabriz; The City of Pedestrian Ways - 5

 

محور پیاده مغازه‌های سنگی

محور پیاده مغازه­های سنگی همانند محور پیاده تربیت در مرکز شهر (خیابان شریعتی جنوبی، از خیابان­های قدیمی تبریز) و درون بافت تاریخی آن قرار دارد و از نظر ضرورت­های پیاده­سازی تقریباً از وضعیتی مشابه محور پیاده تربیت برخوردار است. ازدحام سواره، عبوری شدن محورهای محله‌ای و عدم امنیت پیاده، فرسودگی بدنه‌ها و عدم سنخیت كاربری‌ها با بستر و پیشینه فرهنگی ـ تاریخی خیابان مغازه­های سنگی از جمله عواملی بودند که موجب شد شهرداری تبریز در صدد پیاده‌سازی این محور برآید.

 

محور پیاده مغازه های سنگی 

 

پیشینه فرهنگی و تاریخی، ارزش معماری، شهری و تاریخی بدنه‌ها، موقعیت مناسب فضای شهری و وجود محورهای كمكی سواره در عرصه‌های همجوار از قابلیت‌ها و امکانات محور پیاده مغازه­های سنگی هستند که می­توانند به ایجاد بسترهای لازم برای شکل­گیری یک فضای شهری مطلوب در این محور کمک کنند. یکی از مهم­ترین هدف­های شهرداری تبریز از طراحی محور پیاده مغازه­های سنگی، ایجاد پیش­زمینه فعالیت­های فرهنگی، تغییر کاربری­هایی از قبیل قصابی و خدمات مرغداری و جذب کاربری­ها و عملکردهای مناسب در حیطه ضوابط حقوقی و اجرایی لازم بود که در حال حاضر به دلایل مختلف این هدف محقق نشده است.  

طراحی و ساماندهی بدنه‌ها و اجزای آن‌ها، هماهنگ‌سازی عناصر كالبدی ناهمگون با منظر غالب، استفاده از مصالح همگون با بافت در كف­سازی، طراحی و ساماندهی تأسیسات شهری، توجه به فضای شب با نورپردازی، استفاده بهینه از زیرزمین‌های موجود، امكان دسترسی سواره در موارد ضروری، پیش­بینی پاركینگ و بارانداز، طراحی ورودی‌ها، مبلمان و فضای سبز شهری از آیتم­ها و نکاتی هستند که در طرح این محور پیاده که متأسفانه به اجرای کامل نرسیده و تنها به پیاده­سازی و نصب برخی تجهیزات روشنایی در آن اکتفا شده است، مورد توجه قرار گرفته بودند.

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این یادداشت به همراه چهار یادداشت قبلی، در روزنامه همشهری مورخ چهارشنبه 12 اسفند­ماه 83 به چاپ رسیده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


چهارشنبه ٢٥ خرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

تبریز؛ شهر محورهای پیاده ـ 4

 

Urban Architecture

Tabriz; The City of Pedestrian Ways - 4

 

محور پیاده استاد شهریار

      تفاوت ویژگی­ها و خصوصیات محور پیاده استاد شهریار و بافت محله­ای آن نسبت به بافت تاریخی و مرکزی تربیت، نوع دیگری از رویکرد به محور پیاده را در شهر تبریز به نمایش گذاشته است. این محور که در کوی ولیعصر، یکی از مناطق­ جدیدالاحداث شهر، واقع است، میدانی بنام فلکه بزرگ را به میدان یا فلکه بازار پیوند می­دهد. فلکه بزرگ از گذشته تا به حال در نقش یک تفرجگاه جذاب عمل کرده است و محلی برای قدم­زدن شهروندان تبریزی به شمار می­رود. در گذشته استقبال فراوان مردم و جوانان از فلکه بزرگ و خیابان استاد شهریار، در کنار ترافیکی که عبور خودروها ایجاد می­کرد، موجب بروز مشکلات جدی در حرکت سواره و پیاده می­شد که برای حل این مشکل طرح پیاده­سازی این خیابان تهیه و اجرا گردید. اگرچه قطع حرکت سواره در این منطقه، با توجه به محورهای کمکی که در دو سوی محور پیاده استاد شهریار قرار دارند، تأثیری بر شبکه ترافیکی منطقه بر جای نگذاشته است، لیکن عدم پیش­بینی پارکینگ یکی از کاستی­های مکان­یابی این محور به شمار می­رود.

 

محور پیاده استاد شهریار 

     

     وجود کاربری­های همخوان و مکمل در محور پیاده استاد شهریار مانند فروشگاه­های پوشاک و لوازم تزیینی، زمینه­ای شاداب و مفرح را در این محور ایجاد نموده و میل به استقرار و حضور را نیز در میان عابران پیاده تقویت می­کند. اجناس، کالاها و پوشاک لوکس و مدروزی که مغازه­های این محور عرضه می­کنند، این محل را به مکانی برای مراجعات فراوان مردم بخصوص جوانان تبدیل کرده و کاربری­هایی همچون رستوران، کافی­شاپ و بانک را نیز به همراه آورده است.

به منظور کاهش هزینه­ها، کف­سازی محور پیاده استاد شهریار با استفاده از بتن شسته و سنگ­های کوهی و سنگ­های رنگی پلاکی که بصورت ضایعات و دورریز در كارخانه‌های سنگ­بری تبریز وجود داشت، انجام یافته و در قسمت میانی مسیر از ابتدا تا انتها باغچه­های خاصی طراحی شده است. ارتفاع لبه باغچه­ها از زمین به اندازه­ای است که محلی را به عنوان نوعی مبلمان ساختاری برای استراحت کوتاه و رفع خستگی عابران ایجاد کرده است. در ابتدا و انتهای این محور نیز دو دروازه برای دسترسی­های اضطراری قرار گرفته است. 

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


جمعه ٢٠ خرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

تبریز؛ شهر محورهای پیاده ـ 3

 

Urban Architecture

Tabriz; The City of Pedestrian Ways - 3

 

محور پیاده تربیت

محور پیاده تربیت در قلب شهر و درون بافت تاریخی قرار دارد و هسته مرکزی شهر را از خیابان امام خمینی (خیابان اصلی شهر) به بازار تبریز پیوند می­دهد. مهم­ترین مراکز پیرامون این محور میدان ساعت (که عمارت قدیمی شهرداری تبریز در آن واقع است) و بازار تبریز می­باشد. تا پیش از پیاده­سازی، نماهای قدیمی و معماری خاصی که بدنه­های این خیابان را تشکیل می­دهند، رو به فرسودگی داشت و بار ترافیکی سنگینی نیز در این منطقه پرازدحام به چشم می­خورد. به این ترتیب برای حل مشکل ترافیک این خیابان و نیز نجات، بازسازی و پردازش معماری سنتی و نماهای آن، ضرورت حذف این محور از شبکه ترافیکی منطقه و اختصاص آن به عابران پیاده احساس می­شد. در طراحی یک محور پیاده همواره باید معابری وجود داشته باشد که با پذیرفتن نقش جایگزینی، تبعات قطع ترافیک از آن محور را نیز تحمل نمایند. با توجه به این اصل، محورهای کمکی که در اطراف خیابان تربیت قرار دارند، امکان حذف ترافیک از این فضای شهری را به وجود آورده­اند و در حال حاضر بار عمده ترافیکی خیابان تربیت در خیابان­های اطراف متمرکز شده است. پیش­بینی پارکینگ (با احداث پارکینگ طبقاتی در خیابان امام خمینی)، یکی از نکات مهمی است که در مکان­یابی این محور مورد توجه قرار گرفته است.

 

محور پیاده تربیت 

 

محور پیاده تربیت بگونه­ای طراحی شده که در مواقع اضطراری با برداشتن زنجیری که خیابان را مسدود کرده است، دسترسی فوری به آن برقرار می­شود. کاربری­ها و صنف­های گوناگون شغلی در این محور طیف وسیعی از پوشاک و کیف و کفش گرفته تا لوازم پزشکی، قنادی و مبل فروشی را در بر می­گیرد که این ناهمخوانی کاربری­ها برخی مشکلات را در پی داشته است.

محور پیاده تربیت با باغچه و آب­نماهایی که در طول مسیر طراحی شده­ است، از تنوع خاصی برخوردار است. در کنار هر باغچه که بصورت مارپیچ طراحی شده­اند، دو نیمکت با زاویه­ای مایل روبروی یکدیگر قرار گرفته­اند. همچنین در این محور مسیری از سنگ قلوه در حاشیه برای پیشگیری از لغزش عابران به هنگام تماشای ویترین­ها و باندی از سنگ پلاک برای عبور ویلچر و مادرانی که کالسکه به همراه دارند، در نظر گرفته شده است. 

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


یکشنبه ۱٥ خرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

تبریز؛ شهر محورهای پیاده ـ 2

 

Urban Architecture

Tabriz; The City of Pedestrian Ways - 2

 

انگاره خیابان پیاده برای اولین بار در شهرهای اروپایی از دهه‌های میانی قرن بیستم به بعد، با هدف حفظ مراكز تاریخی به اجرا درآمد. در شهرهای آمریكایی نیز در قالب طراحی مجموعه‌های تجاری بزرگ و تحت عنوان «مال»‌ها، مبحث توجه به ایجاد مسیرهای پیاده به اجرا درآمده است. خصیصه مشترك تمامی این اقدامات اولویت‌بخشی به حضور عابر پیاده با هدف احیاء حیات مدنی بود.

   احداث مسیر ویژه پیاده علاوه بر آنکه در تجدید حیات مراکز شهری نقشی انکارناپذیر ایفا می­کند، با فراهم آوردن تعاملات اجتماعی به شهروندان اجازه می­دهد در محیطی آرام، بدون اینکه هر لحظه خطر برخورد یا تصادف با خودرو را احساس کنند، حواس خود را کاملاً معطوف انتخاب جنس، حظ بصر و یا پیاده­روی بی­دغدغه نمایند. بازی كودكان، آسایش سالمندان و گذران اوقات فراغت جوانان از جمله كاركردهای یك محور پیاده است. محورهای پیاده شور و نشاط را به شهرها باز می‌گردانند و اغلب دیدارهای اتفاقی یا برنامه‌ریزی شده در آنها صورت می‌گیرد. مهم­ترین آثار و نتایج طراحی محورهای پیاده عبارتند از: بهبود مدیریت ترافیك و آرام‌سازی فضای شهری، امنیت و ایمنی پیاده، بهبود سیما و منظر شهری، بهسازی زیست‌محیطی فضای شهری، سهولت در دسترسی به مراكز خرید و تسهیل ارائه خدمات، تشویق مردم به استفاده از حمل‌ونقل عمومی، اعتلای زندگی اجتماعی و توسعه فعالیت‌های فرهنگی.

در کشور ما اکثر شهرها در بطن شبکه های شهری از امکانات قوی بسیاری برای ایجاد محورهای پیاده برخوردار هستند. یکی از اقدامات ارزشمندی که طی سال­های اخیر در این زمینه صورت گرفته، احداث محورهای پیاده در شهر تبریز است. تبریز از نخستین شهرهایی است که با احداث سه محور متمایز و شاخص پیاده، در زمینه تفکیک حرکت سواره از پیاده گام برداشته است. تجربه شهر تبریز در طراحی و اجرای سه محور پیاده که به همت شهرداری این شهر و به قصد ایجاد آرامش و امنیت برای حرکت پیاده صورت گرفته و دوتای آنها بطور کامل به بهره­برداری رسیده است، اگرچه با کاستی­ها و نواقصی همراه بوده است که در فرصتی دیگر می­توان آنها را مورد بررسی و ارزیابی قرار داد، لیکن با توجه به نیاز اساسی شهرهای کشور به فضاهای شهری مطلوب، این تجربه در شهرهای دیگر نیز می­تواند مورد استفاده کارشناسان و مسوؤلان امر قرار گیرد، چنانچه در شهرهای مشهد و بوشهر نیز تجارب مشابهی در این زمینه صورت پذیرفته است. بر این اساس، معرفی اجمالی محورهای پیاده شهر تبریز در دست­یابی به تصویری روشن از امکانات و قابلیت­های محورهای پیاده در نظام شهرسازی کشور، خالی از فایده نخواهد بود.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


سه‌شنبه ۱٠ خرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

تبریز؛ شهر محورهای پیاده ـ 1

 

Urban Architecture

Tabriz; The City of Pedestrian Ways - 1

 

در دهه­های اخیر، از سوی بسیاری از صاحب­نظران، انتقادات جدی و اساسی زیادی در مورد شهرسازی معاصر جهان که عمدتاً بر اساس تفكرات شهرسازی مدرن شکل گرفته، مطرح شده است. لبه تیز این انتقادات بیشتر متوجه كیفیات كالبدی ـ فضایی نامطلوب حاصل از این نظام شهرسازی می­باشد كه از یک طرف به ایجاد ناهنجاری‌های روانی ـ رفتاری و كاهش فعالیت‌های اجتماعی و از طرف دیگر به کاهش کیفیت محیط شهری و افول ارزش­های اجتماعی، فرهنگی و بصری در فضاهای شهری منجر گشته است. کارشناسان علت عمده این امر را توجه بیش از حد نظام شهرسازی مدرن به نیازهای حرکت سواره و غفلت از حفظ و ساماندهی نیازهای حرکت پیاده ارزیابی می­کنند. از این­رو در طول دهه­های گذشته، در تلاش برای یافتن راهكارهای مناسب برای طرح شهر مطلوب شهروندان و به عنوان واکنش و چاره­جویی در برابر اوضاع نابسامان شهرهای مدرن، تأمین حركت پیاده در شهر و ایجاد فضاهای شهری برای حضور طولانی‌تر مردم در محیط شهری از نو مدنظر نظریه­پردازان شهرسازی جهان واقع شده­اند و گرایش­ها و دیدگاه­های جدیدی در عرصه شهرسازی جهان مطرح گردیده است که از آن به عنوان جنبش پیاده­گستری (Pedestrianization) یاد می­شود. حاصل این جنبش پیدایش و رواج رشته جدید برنامه­ریزی و طراحی پیاده است که امروزه به عنوان شاخه مستقلی از برنامه­ریزی و طراحی شهری به حساب می­آید. كنترل حضور وسایل نقلیه موتوری در بافت شهر و احداث محورهای مخصوص حركت پیاده از مهم­ترین ره­آوردهای این جنبش جدید به شمار می­رود که امروزه در اکثر کشورهای جهان مورد توجه متولیان امور شهری قرار گرفته است، بطوری­که امروزه تقریباً در تمامی مطالعات مربوط به بازسازی و تجدید حیات مراكز شهری، معابری با اولویت تخصیص به عابران پیاده با كاربری تجاری مدنظر قرار می‌گیرد. این مسیرها از عواملی به شمار می‌آیند كه قادر به تضمین دوام زندگی و در نتیجه پایداری مراكز كهن شهری خواهند بود.

مطالعات روان­شناختی ـ اجتماعی نشان داده است که مردم برای تعامل اجتماعی و آمدوشد، نیازمند راه رفتن و حضور در فضاهای عمومی هستند که این نوع حضور فضای خاص خود را نیز طلب می‌كند، چرا كه فرد باید بتواند آزادانه و با فراغت كامل و بدون اینكه با مانعی برخورد كند، در یك فضای ویژه پیاده قدم بزند. محورهای پیاده (پیاده‌راه‌ها) که به منظور تأمین این هدف طراحی می­شوند، معابر شهری مختص پیادگان هستند كه ورود اتومبیل به آنها بطور كلی ممنوع است، مگر برای ورودهای اضطراری همچون ماشین‌های آتش‌نشانی یا آمبولانس.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


پنجشنبه ٥ خرداد ۱۳۸٤

جوایز معماری

 

تادائو آندو، برنده مدال طلای UIA در سال 2005

 

Architectural Awards

Tadao Ando, UIA 2005 Gold Medalist

 

هیأت داوران مدال طلای UIA در سال 2005، تادائو آندو، معمار ژاپنی، را به عنوان برنده این مدال انتخاب کرد. مدال طلای UIA طی مراسمی که در 6 جولای، در استانبول و در جریان بیست و دومین کنگره UIA برگزار خواهد شد، به آندو اعطا خواهد گردید.

 

Tadao Ando 

 

مدال طلای اتحادیه بین­المللی معماران (UIA) جایزه­ای است که از سال 1984، هر سه سال یکبار، به معمار برگزیده هیأت داوران UIA اعطا می­شود. هدف UIA از اعطای مستمر این جایزه در طی این سال­ها، بنیان­گذاری جایزه­ای هم­ارز جایزه نوبل، از نظر اعتبار، بوده است. این مدال، فارغ از هر نوع علایق ملی یا شخصی، به معمارانی اهدا می­شود که در طول زندگی حرفه­ای خود گام­های مؤثری در راه انسانیت، جامعه و پیشرفت هنر معماری برداشته­اند.

برندگان پیشین مدال طلای UIA عبارتند از:

ـ حسن فتحی از مصر، در سال 1984

ـ  Reima Pietila از فنلاند، در سال 1987

ـ Charles Correa از هند، در سال 1990

ـ فومیهیکو ماکی از ژاپن، در سال 1993

ـ رافائل مونئو از اسپانیا، در سال 1996

ـ Ricardo Legorreta Vilchis از مکزیک، در سال 1999

ـ رنزو پیانو از ایتالیا، در سال 2002

بیانیه هیأت داوران مدال طلای UIA در سال 2005 به شرح زیر است:

«تادائو آندوی جوان، در میانه دهه 70، با خانه­های ردیفی شهری کوچک در Sumiyoshi، اوزاکا، بطور مؤثر پا به عرصه معماری بین­الملل گذاشت. او در این پروژه، از طریق ایجاد رابطه­ای کامل با محیط اطراف، یک جهان کوچک، یک فضای بی­نهایت ساده، خلاصه و باشکوه، خلق کرد و با استفاده از بتن مسلح اکسپوز، حساسیت و توجه ویژه­ای از خود نسبت به جزئیات و نیز کیفیات خاص ساختمانی نشان داد.  

او از آن زمان تاکنون، با استفاده از نوعی معماری شاعرانه، سبک اصیل و بدیعی خلق کرده که منحصر به خود او می‎باشد. او با بهره­گیری از استعداد معمارانه و حساسیت فراوان خویش، این سبک را در آثار مختلف خود، بدون توجه به نوع و مقیاس پروژه­ها، به جهان معماری عرضه کرده است. جدیدترین ساختمان اجراشده او موزه هنر مدرن در Fort Worth تگزاس است.

آندو با اشتیاق و خستگی­ناپذیری فوق­العاده­ای، آرمان­های خود را از طریق یک معماری ساده، قوی و زیبا، دنبال نموده و در سطح اجتماعی ـ فرهنگی نیز، در نقاط مختلف جهان، هم به عنوان معمار و هم به عنوان معلم، به فعالیت پرداخته است. با توجه به سهم شگرف آندو در معماری معاصر جهان، معماران و حتی غیر معماران، او را بدون هیچ شکی شایسته دریافت مدال طلای UIA می­دانند.»

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: