زروان: پژوهشگاه هنر و معماری

  • :: صفحه اصلی
  • :: فهرست یادداشت‌ها
  • :: پست الکترونیک
  • :: فید وبلاگ

نویسنده وبلاگ

  • :: کمال یوسف‌پور

یادداشت‌های اخیر

  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 39
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 10
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 27
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 9
  • :: هفت آتریوم زیبای جهان
  • :: واژگان متن‌های معماری ـ 11
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 38
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 9
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 26
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 8
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 3
  • :: نقدی بر گفته‌های رضا دانشمیر درباره ایده "پروژه باز"
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣7
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 8
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 12
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 7
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 2
  • :: انواع نماهای معماری
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣6
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 7
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 11
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 6
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 1
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور ـ 4
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣5
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 6
  • :: هشت ­سال با زروان، برای معماری
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 5
  • :: خانه‌ای در داخل یک قوطی کنسرو!
  • :: "پروژه باز"، ایده‌ای برای فضاهای فرهنگی

آرشیو زروان

  • :: بهمن ٩٠
  • :: دی ٩٠
  • :: آذر ٩٠
  • :: آبان ٩٠
  • :: مهر ٩٠
  • :: شهریور ٩٠
  • :: امرداد ٩٠
  • :: تیر ٩٠
  • :: خرداد ٩٠
  • :: اردیبهشت ٩٠
  • :: فروردین ٩٠
  • :: اسفند ۸٩
  • :: بهمن ۸٩
  • :: دی ۸٩
  • :: آذر ۸٩
  • :: آبان ۸٩
  • :: مهر ۸٩
  • :: شهریور ۸٩
  • :: امرداد ۸٩
  • :: تیر ۸٩
  • :: خرداد ۸٩
  • :: اردیبهشت ۸٩
  • :: فروردین ۸٩
  • :: اسفند ۸۸
  • :: بهمن ۸۸
  • :: دی ۸۸
  • :: آذر ۸۸
  • :: آبان ۸۸
  • :: مهر ۸۸
  • :: شهریور ۸۸
  • :: امرداد ۸۸
  • :: تیر ۸۸
  • :: خرداد ۸۸
  • :: اردیبهشت ۸۸
  • :: فروردین ۸۸
  • :: اسفند ۸٧
  • :: بهمن ۸٧
  • :: دی ۸٧
  • :: آذر ۸٧
  • :: آبان ۸٧
  • :: مهر ۸٧
  • :: شهریور ۸٧
  • :: امرداد ۸٧
  • :: تیر ۸٧
  • :: خرداد ۸٧
  • :: اردیبهشت ۸٧
  • :: فروردین ۸٧
  • :: اسفند ۸٦
  • :: بهمن ۸٦
  • :: دی ۸٦
  • :: آذر ۸٦
  • :: آبان ۸٦
  • :: مهر ۸٦
  • :: شهریور ۸٦
  • :: امرداد ۸٦
  • :: تیر ۸٦
  • :: خرداد ۸٦
  • :: اردیبهشت ۸٦
  • :: فروردین ۸٦
  • :: اسفند ۸٥
  • :: بهمن ۸٥
  • :: دی ۸٥
  • :: آذر ۸٥
  • :: آبان ۸٥
  • :: مهر ۸٥
  • :: شهریور ۸٥
  • :: امرداد ۸٥
  • :: تیر ۸٥
  • :: خرداد ۸٥
  • :: اردیبهشت ۸٥
  • :: فروردین ۸٥
  • :: اسفند ۸٤
  • :: بهمن ۸٤
  • :: دی ۸٤
  • :: آذر ۸٤
  • :: آبان ۸٤
  • :: مهر ۸٤
  • :: شهریور ۸٤
  • :: امرداد ۸٤
  • :: تیر ۸٤
  • :: خرداد ۸٤
  • :: اردیبهشت ۸٤
  • :: فروردین ۸٤
  • :: اسفند ۸۳
  • :: بهمن ۸۳
  • :: دی ۸۳
  • :: آذر ۸۳
  • :: آبان ۸۳
  • :: مهر ۸۳
  • :: شهریور ۸۳
  • :: امرداد ۸۳
  • :: تیر ۸۳
  • :: خرداد ۸۳
  • :: اردیبهشت ۸۳
  • :: فروردین ۸۳
  • :: اسفند ۸٢
  • :: بهمن ۸٢
  • :: دی ۸٢
  • :: آذر ۸٢
  • :: آبان ۸٢
  • :: مهر ۸٢

آرشیو موضوعی زروان

  • :: آثار برگزیده طراحی داخلی جهان (٢)
  • :: آرمین دانشگر (۱)
  • :: آموزش معماری (۳۳)
  • :: اکسپو 2010 شانگهای (۳)
  • :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه (٢٥)
  • :: برترین‌های معماری (۱)
  • :: برداشت آزاد (۳)
  • :: پایان‌نامه‌های معماری (۱)
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری (۳۱)
  • :: تعریف معماری (۱)
  • :: جایزه معماری آقاخان (۱)
  • :: جایزه معماری پریتزکر (۱)
  • :: جوایز معماری (٢)
  • :: خانه‌های معاصر جهان (۳)
  • :: خواندنی‎های معماری (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری جهان (٢)
  • :: دانستنی‎های معماری دوره اسلامی ایران (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری معاصر ایران (۱)
  • :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس (٢۱)
  • :: درس‌هایی از بزرگان معماری (۱)
  • :: درس آشنایی با طراحی معماری (٤)
  • :: درس طراحی معماری 2 (٧)
  • :: درس طراحی معماری 5 (٢)
  • :: درس طرح معماری 1 (٢)
  • :: درس مقدمات طراحی معماری 2 (۱٦)
  • :: رویدادهای معماری (۳)
  • :: زبان تخصصی معماری (٢)
  • :: طراحی داخلی (٢)
  • :: طراحی معماری (٦)
  • :: عملکرد در معماری (٤)
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان (۱٩)
  • :: گفت‌وگوهای معماری (۱٧)
  • :: مبانی نظری معماری (٦٠)
  • :: مسابقات معماری (٢)
  • :: معرفی پروژه (٧)
  • :: معرفی کتاب (۱)
  • :: معماران ایرانی (۳)
  • :: معماران جهان (۳)
  • :: معماری ایران (٢)
  • :: معماری ایستگاه مترو (۱)
  • :: معماری پارکینگ (۱)
  • :: معماری پل (۱)
  • :: معماری تئاتر (۱)
  • :: معماری خانه (۳)
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور (٤)
  • :: معماری دفتر کار (۱)
  • :: معماری رستوران (۱)
  • :: معماری زمینه‌گرا (٩)
  • :: معماری سفارت‌خانه (۱)
  • :: معماری شهری (۱)
  • :: معماری فرودگاه (۱)
  • :: معماری مجتمع مسکونی (۱)
  • :: معماری معاصر ایران (۱)
  • :: معماری معاصر جهان (۱)
  • :: معماری معاصر هلند (٢)
  • :: معماری موزه (٢)
  • :: معماری نمایشگاهی (۳)
  • :: معماری هزاره سوم (۱)
  • :: معماری و طبیعت (۱)
  • :: معماری کتابخانه (۱)
  • :: موسسه آموزش عالی سراج تبریز (۱۱)
  • :: میدان‌ها و پلازاهای شهری (۱)
  • :: نقد معماری (٢٧)
  • :: واژگان متن‌های معماری (٤)
  • :: کامران افشارنادری (۱)
  • :: کانسپت در معماری (۱)
  • :: یادداشت ماه (۱)

وبلاگ‌ها و سایت‌های معماری

  • :: + زروان: اخبار، رویدادها و حاشیه‌های معماری
  • :: دید هفتم: جستارهایی در معماری و هنرهای نمایشی
  • :: فضای رویداد: جستارهایی در هنر و معماری

آمار بازدیدکنندگان



یکشنبه ۳٠ امرداد ۱۳۸٤

كلیات معماری

 

دانستنی‎های معماری ـ 2

           

Architectural Generalities

Architectural Knowables - 2

 

o یكی از آثار شاخص معماری دوره رنسانس، گنبد زیبایی بود كه بدون استفاده از Centering، بر فراز منتهی‎الیه شرقی یك كلیسای جامع گوتیك برافراشته شد. آیا می‎دانید نام این كلیسا چه بود، چه كسی گنبد آن را طراحی كرد و این گنبد در چه قرنی ساخته شد؟     

þ طراحی گنبد كلیسای جامع فلورانس (Florence Cathedral) كه بدون استفاده از Centering ساخته شد، توسط فیلیپو برونلسكی (Filippo Brunelleschi) صورت گرفت. Centering سازه موقتی است كه برای نگهداری مصالح ساخت گنبد، تا زمانی كه این مصالح بتوانند ایستایی خود را حفظ كنند، بكار می‎رود. ساخت گنبد كلیسای جامع فلورانس در سال 1420 شروع شد و حدود 16 سال به طول انجامید.

 

o بین سال‎های 1505 تا 1605، باسیلیكای قدیمی سن‎پیتر (Saint Peters) در رم از نو ساخته شد. در طول این دوره  100 ساله، تقریباً تمامی معماران برجسته رومی، به نوعی در این كار مشاركت ورزیدند، اما دو تن از معماران مشهور رومی بیش از دیگران در ساخت مجدد این كلیسا تأثیرگذار بودند. آیا می‎دانید این دو معمار چه كسانی بودند؟    

þ برامانته (Bramante) این كلیسا را با استفاده از یك پلان مركزی و صلیبی‎شكل یونانی، طراحی كرد و میكل‎آنژ (Michelangelo) عهده‎دار طراحی گنبد و جزئیات تزئینی زیبا و فاخر بود. میدان یا پیازای ستون‎بندی شده مقابل كلیسا نیز، 50 سال بعد، توسط برمینی (Bermini) ساخته شد. در ضمن رافائل (Raphael)، سانگالو (Sangallo) و دلاپورتا (della Porta) نیز در طراحی بخش‎هایی از كلیسا، در دوره‎های مختلف، مشاركت داشتند.

 

o آیا می‎دانید اسامی والتر گروپیوس (Walter Gropius)، هانس مه‎یر (Hannes Meyer) و لودویگ میس ون‎دررو (Ludwig Mies van der Rohe) در كنار هم، یادآور چه سرفصلی از تاریخ معماری معاصر است؟

þ باوهاس (Bauhaus)؛ مدرسه‎ای كه در سال 1919، توسط والتر گروپیوس، در شهر وایمار
(
Weimer) آلمان بنیان نهاده شد. هدف این مدرسه در ابتدا ایجاد وحدت میان هنر و صنعت بود، اما در نهایت مأموریت آن به ایجاد وحدت میان هنر و تكنولوژی تغییر كرد. باوهاس در اوایل دهه 1930، توسط حزب ملی سوسیالیست آلمان بسته شد. سه اسم یادشده، در دوره‎های مختلف، مدیر باوهاس بوده‎اند.

 

o آلوار آلتو (Alvar Aalto)، معمار مشهور فنلاندی، تنها دو پروژه ساخته­شده در ایالات متحده دارد. آیا می‎دانید اين دو پروژه کدامند؟

þ کتابخانه کلیسایMount Angel  در Oregon و خوابگاه Baker در انستیتو تکنولوژی ماساچوست

 

o در چند سال گذشته، هالیوود تعدادی از مدیران مشهورش را از دست داده است كه كری گرانت
(
Cary Grant)، هنی فوندا (Henry Fonda) و جیمی استوارت (Jimmy Stewart) از جمله آنها هستند. آیا می‎دانید كدام یك از این سه نفر ابتدا قصد فعالیت در رشته معماری را داشت، اما پس از فارغ‎التحصیلی از دوره معماری پرینستون (Princeton's Architecture Program)، تقریباً بر اثر یك اتفاق، فعالیتش را در عرصه فیلمسازی شروع كرد؟  

þ جیمی استوارت

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


سه‌شنبه ٢٥ امرداد ۱۳۸٤

طراحی داخلی

 

نقش سواد بصری در طراحی داخلی

 

Interior Design

The Role of Visual Literacy in Interior Design

 

اگر بخواهیم تعریفی ساده و گویا از طراحی داخلی ارائه دهیم که روند انجام آن را برای ما روشن سازد، می‎توانیم بگوییم طراحی داخلی شامل انتخاب عناصر تشکیل‎دهنده طرح و تنظیم و ترکیب آنها برای ایجاد فضا و کیفیات کارکردی ـ زیبایی‎شناختی مورد نظر طراح و در نهایت دست‎یابی به کارکرد مناسب، زیبایی و انتقال مفاهیم و معانی است. در طراحی داخلی، وقتی طراح از عناصر مختلف با توجه به رنگ، فرم، بافت، کیفیت و کارآیی هرکدام بهره می‎گیرد و آنها را در کارش به یکدیگر مربوط می‎سازد، در واقع بوسیله این ترکیب می‎خواهد به اهداف مورد نظر خود در طراحی آن فضا دست یابد. به عبارت دیگر، دست‎یابی به اهدافی همچون کارکرد مناسب، زیبایی بصری و تأثیر محیطی و روانی مؤثر و مثبت در طراحی داخلی، مستلزم استفاده هماهنگ، منسجم، معنی‎دار و زیبا از عناصر طراحی است. در یک طرح مطلوب همه عناصر و اجزاء ترکیب در کارکرد و تأثیر کیفی و معنایی که دارند، به هم متکی و وابسته هستند. بر این اساس، موفقیت هر طرح بستگی کامل به چگونگی ترکیب عناصر و الگوهای سه‎بعدی فضا دارد.

اگرچه روند کار طراح در ترکیب عناصر طراحی داخلی تا حدی با تعابیر ذهنی و احساسی آمیخته است، لکن این بدان معنی نیست که تعقل و تفکر آگاهانه در این زمینه نقش چندان مهمی ندارد. ترکیب اجزای هر چیزی هم از جنبه ساختاری و مفهومی برخوردار است و هم از جنبه بصری و احساسی. ترکیب عناصر مختلف در یک فضا مستلزم سازمان‎دهی آنها بر اساس الگوهایی است که این عناصر را به صورتی معنی‎دار و هدف‎مند به هم مرتبط کند و زمینه لازم را برای ایجاد یک کل واحد، مطابق با اهداف و خواسته‎های طراح، فراهم آورد، زیرا هیچ عنصر طراحی داخلی نمی‎تواند بدون ارتباط با عناصر دیگر و ترکیب مناسب با آنها در طرح و فضای معماری حضور یابد و مقاصد طراح را برآورده سازد.

 

نمونه‎ای از طراحی داخلی، اثر شركت (IA (Interior Architects 

 

انتخاب بجای عناصر طرح و ترکیب آنها در قالب فرم‎ها و فضاهای مناسب مستلزم قواعدی است که باید در ترکیب‎بندی و طراحی مورد توجه قرار گیرد. طراحان برای آنکه عناصر طراحی با اهداف و خصوصیات آنچه طرح می‎شود، تناسب لازم را بیابند، آنها را به کمک قواعد یا تکنیک‎های مختلف بکار می‎گیرند. در واقع ارتباطی که بین عناصر طراحی داخلی در طرح نهایی برقرار می‎شود، از قواعدی پیروی می‎کند که با توجه به فیزیولوژی دستگاه بینایی انسان استنتاج شده‎اند و می‎توانیم به آنها قواعد ادراکی و بصری یا قواعد ترکیب‎بندی یا تکنیک‎های بصری بگوییم. وحدت و تضاد، تناسب، تعادل و ناپایداری، هماهنگی، تنوع و یکنواختی، ریتم، حرکت و سکون از جمله این قواعد و تکنیک‎ها هستند. شناخت و بکارگیری این قواعد مستلزم برخورداری از دانشی است که به آن سواد بصری اطلاق می‎شود. هدف از یادگیری سواد بصری ایجاد یک سیستم ابتدایی برای فهم و ساخت ترکیب‎بندی‎های بصری است. بایستی توجه داشت که یک طراح با دانستن و بکار بردن قواعد مربوط به شیوه بیان بصری دچار محدودیت نمی‎شود، چرا که این اصول، قواعد مطلق و انعطاف‎ناپذیر نیستند، بلکه اصولی هستند که روش‎های مختلف و ممکن را برای طراحی عناصر و فضاهای معماری و نحوه احتمالی ترکیب آنها در قالب الگوهای معنی‎دار و قابل بازشناسی ارائه می‎دهند. از طریق یاد گرفتن این اصول می‎توانیم درباره نقش بصری هر عنصر یا الگو در فضای معماری و معنای آن برای استفاده‎کننده بطور سنجیده قضاوت کنیم. در مجموع آشنایی با این قواعد دانش و بصیرت ما را توسعه و میدان عمل و امکان گزینش ما را افزایش می‎دهد و ما را قادر به طراحی گزینه‎های بهتر و ارزیابی آنها می‎کند.

ما همواره در طراحی داخلی بایستی بکوشیم تا خصوصیات ویژه بصری عناصر طرح و چگونگی ارتباط متقابل آنها را که در نهایت کیفیت زیبایی‎شناسانه محیط بصری ما را شکل می‎دهند، با اتکاء به سواد بصری ببینیم و دریابیم تا در ارائه شیوه‎های متنوعی از ترکیب‎بندی در طراحی، با توجه به مفاهیم فیزیولوژیکی و روان‎شناسانه، و بوجود آوردن گزینه‎های مختلف طراحی موفق عمل کنیم.

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این یادداشت در روزنامه همشهری مورخ سه‎شنبه 18 مرداد 1384، با عنوان طراحی داخلی را جدی بگيريم ...، به چاپ رسیده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


پنجشنبه ٢٠ امرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

معماری در خدمت گردشگری ـ 4

 

Urban Architecture

Architecture for Tourism - 4

 

 مرکز هنری Mori، توکیو، اثر Gluckman Mayner Architects

 

به عنوان یک نمونه بارزتر دیگر در استفاده از طراحی برای مطرح نمودن یک شهر می­توان به تجربه توکیو اشاره کرد که مدت­ها از سوی غالب مسافران جهان مورد بی­توجهی قرار گرفته بود. مرکز هنری Mori در توکیو که اخیراً طرح رویایی آن ریخته شده و قرار است بزرگ­ترین و باشکوه­ترین موزه هنر و فرهنگ قرن باشد، فهرستی از بهترین استعدادهای بین­المللی طراحی را برای به ثمررساندن اهداف بلندپروازانه­اش در زمینه­های مختلف عمرانی، فرهنگی و برنامه­ریزی شهری در کنار هم گردآورده است.  Bruce Mau، طراح کانادایی، به همراه  Richard Gluckman، معمار آمریکایی، Sir Terence conran، استاد انگلیسی طراحی، Fumihiko Maki، طراح ژاپنی، و شرکت معماری Kohn Pederson Fox گروه مشترکی را برای طراحی این مجموعه تشکیل داده­­اند. Mau معتقد است که بخشی از نقش او در این پروژه، ایجاد ارتباط میان فرهنگ معاصر توکیو با جهان پهناورتر بیرون، و همزمان با آن، تشویق ساکنان محلی است به اینکه شهر محل اقامت­شان را با نگاه و روشی جدید مورد تفکر و ملاحظه قرار دهند. این نگاه جدید نباید صرفاً به پیشینه­ای از آنچه در شهر وجود دارد، معطوف شود، بلکه بایستی در این نگرش، تدوین مانیفستی برای آینده احتمالی شهر نیز مورد توجه قرار گیرد.  Mauمی­گوید: «اگر شما در زمینه گردشگری، یک نگاه مقایسه­ای به توکیو و دیگر شهرهای جهان داشته باشید، بر خلاف انتظار درخواهید یافت که آمار و ارقام مربوط به جذب گردشگر در توکیو، در مقایسه با شهر­هایی همچون پاریس یا لندن یا نیویورک، در سطح بسیار پایینی قرار دارد. البته بایستی توجه داشت که علت بالابودن آمار جذب گردشگر در این شهرها، برخورداری آنها از انواع زیرساخت­های لازم برای توسعه گردشگری است که این زیرساخت­ها به آسانی و به یکباره فراهم نشده­اند. بدین ترتیب پیش­بینی ساختمانی همچون مرکز هنری Mori، در واقع بخشی از فرایند برنامه­ریزی و ارزیابی مجدد زیرساخت­های شهری در توکیو محسوب می­شود.»

 

موزه گوگنهايم در هتل Venetian، لاس‎وگاس، اثر رم كولهاس 

 

همزمان با این اقدامات، گوگنهایم نیز در لاس­وگاس با موزه جدیدی در هتل Venetian که توسط رم کولهاس طراحی و در اکتبر 2004 افتتاح شد، مرزهای میان معماری متعالی و گردشگری را کمرنگ­تر نموده است. البته جسارت یک مؤسسه هنری مورد احترام همچون گوگنهایم در پیوندزدن سرنوشت آینده­اش با یک هتل کازینو را نباید یک حرکت مبتذل و بی­ارزش (kitsch) به حساب آورد. بر همین اساس است که نخبگان هنری نیویورک و لندن همگی منتظر مشاهده نتایج و پیامدهای این تجربه نو در معماری هستند. در کانادا نیز، موزه سلطنتی Ontario اقداماتی را برای گزینش یک معمار جهت طراحی پروژه 200 میلیون دلاری توسعه و مرمت این موزه آغاز کرده است، اگرچه مدت­هاست شایع شده گالری هنر اونتاریو درصدد درخواست از فرانک گری، اهل سابق تورنتو، برای طراحی بخش الحاقی موزه است. 

با توجه به آنچه گفته شد، به نظر می­رسد میل و رغبت عمومی در سطح جهان برای ایجاد ارتباط میان معماری و گردشگری به سرعت در حال افزایش است و بایستی در آینده به انتظار نمونه­های بیشتری از آثار معماری که در راستای تحقق اهداف صنعت گردشگری طراحی و ساخته می­شوند، نشست.

 

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این یادداشت به همراه سه یادداشت قبلی، در روزنامه همشهری مورخ يكشنبه 14 فروردين 1384 به چاپ رسیده است.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


شنبه ۱٥ امرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

معماری در خدمت گردشگری ـ 3

 

Urban Architecture

Architecture for Tourism - 3

 

موفقیت محسوس و فوق­العاده پروژه موزه Modern Tate و دیگر پروژه­های جدید، مورد توجه شدید شهرداران و مدیران موزه­ها در اقصی­نقاط جهان قرار گرفته است، بطوری­که آنها علاقمند هستند از طریق این شیوه قابل اطمینان و تازه آزموده­شده، شهرها و موزه­هایشان را به سطح شهرها و موزه­های بزرگ جهان برسانند.

 

بخش الحاقی موزه هنر میلواکی، ايالات متحده، اثر سانتياگو كالاتراوا 

 

در حال حاضر فقط در ایالات متحده 40 موزه در مراحل مختلف اجرایی، از ساخت ساختمان جدید تا افزودن بخش­های الحاقی به ساختمان موجود، وجود دارند که اکثراً توسط معماران بنام طراحی شده­اند. در همین راستا، شهرهای غیر مطرح آمریکا از قبیل میلواکی و اوکلند در ایالت کالیفرنیا، به منظور ایجاد جاذبه برای گردشگران، اقدامات و سرمایه­گذاری­های کلانی در زمینه معماری انجام داده­اند. شهرداران این شهرها با افزودن بخش­های الحاقی تندیس­وار به موزه هنر میلواکی و کلیسای مسیح اوکلند که هر دو توسط سانتیاگو کالاتراوا، معمار اسپانیایی، طراحی شده­اند، در صدد جلب توجه گسترده جهانیان به این دو شهر هستند. همچنین کالاتراوا اخیراً طراحی شهر اسپانیایی علم و هنر در والنسیا، بزرگ­ترین پروژه فرهنگی اروپا، و یک فرودگاه جدید و زیبا در بیلبائو اسپانیا را به انجام رسانیده که برخی معتقدند اهمیت و اعتبار موزه گوگنهایم گری را که در نزدیکی آن قرار دارد، تحت­الشعاع قرار داده است.

 

گنبد رایشتاگ (مجلس آلمان)، برلين، اثر نورمن فاستر  

 

برلین که امروزه پس از پشت سر گذاشتن سال­های پر فراز و نشیب و دوران اتحاد، در حال عرض­اندام دوباره به عنوان یکی از پایتخت­های اصلی اروپاست، با قدرت و موفقیت در حال نوسازی است و شاید تنها شهری باشد که گرایش معماری برای گردشگری در آن، بیش از دیگر شهرها تبلور عینی یافته است. پروژه­های اخیر معماری برلین همانند فیلم­های هالیوود بوسیله نام­های معروفی که به همراه خود یدک می­کشند، شناخته و مطرح شده­اند. از برجسته­ترین این پروژه­ها می­توان به رایشتاگ (مجلس آلمان) که از نو توسط نورمن فاستر طراحی شده، سفارت هلند اثر رم کولهاس (معمار هلندی)، ساختمان سرپرستی بانک DG اثر فرانک گری، پل Kronprizen اثر سانتیاگو کالاتراوا و بازسازی کوی پوتسدام پلاتز (Potsdamer Platz) که با مشارکت چندین معمار و به سرپرستی رنزو پیانو (معمار ایتالیایی) به انجام رسیده است، اشاره نمود.

 

موزه یهودیان، برلین، اثر دانیل لیبسکیند 

 

دانیل لیبسکیند، معمار پیشرو لهستانی که طرح پیشنهادی بحث­برانگیز توسعه موزه Victoria & Albert را در کارنامه خود دارد، اخیراً موزه یهودیان را در برلین طراحی کرده است. مؤسسه موزه یهودیان، بخاطر وجود برخی مشکلات در برنامه­ریزی اولیه موزه، تصمیم گرفت ساختمان موزه بدون نمایش هرگونه اثر نمایشگاهی افتتاح شود و خود معماری لیبسکیند تنها موضوع نمایشگاهی موزه باشد. واکنش عمومی نسبت به این فضای صامت و تأثیرگذار به قدری مثبت بود که مدیران موزه در سال­های بعد نیز همین سبک و سیاق را ادامه دادند. با اینکه موزه یهودیان بطور رسمی، در سپتامبر 2004، با به نمایش­گذاردن مجموعه­ای مشتمل بر 4000 اثر نمایشگاهی، افتتاح شد، لیکن از زمان افتتاح غیررسمی آن در سال 1999 تاکنون 350000 نفر از این موزه و ساختمان آن بازدید به عمل آورده­اند.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


دوشنبه ۱٠ امرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

معماری در خدمت گردشگری ـ 2

 

Urban Architecture

Architecture for Tourism - 2

 

بی­شک مهم­ترین ساختمانی که انگیزه­های و زمینه­های لازم را برای توسعه معماری گردشگری ایجاد نمود، موزه گوگنهایم فرانک گری در بیلبائو اسپانیاست که در سال 1997 ساخته شد. به جرأت می­توان گفت که تا پیش از این، هرگز ساختمانی از چنین قدرت کیمیایی که یک شهر کوچک استانی در منطقه باسک اسپانیا را به بازیگر عمده جریان هنر و فرهنگ جهان تبدیل کند، برخوردار نبوده است.

 

 موزه گوگنهایم بيلبائو، اسپانیا، اثر فرانک گری، 1997

 

طراحی موزه گوگنهایم بیلبائو، همانند موزه گوگنهایم فرانک لویدرایت در نیویورک که طرح آن مربوط به سال­های پیش است، یک رویداد فوق­العاده و استثنایی در تاریخ معماری محسوب می­شود. بازدید بی­سابقه تورهای هنر و معماری از شهر و جمعیت زیاد گردشگران که تأثیر شگرفی بر اقتصاد محلی داشته­ است، همگی نشان­گر موفقیت بیلبائو هستند. البته بایستی به این نکته توجه داشت که در موفقیت بیلبائو، به عنوان پدیده­ای که به شهرت جهانی دست یافته، پوشش رسانه­ای فراگیر ساختمان گیرا و فتوژنیک (خوش­عکس) موزه گوگنهایم و خالق سنت­شکن آن نیز تأثیر بسزایی داشته است. موزه گوگنهایم علاوه بر اینکه موفقیت شگرفی در جذب فیزیکی مردم به این منطقه داشته، در جلب توجه جهانیان به یک مکان دور، گمنام و متفاوت نیز بسیار مؤثر بوده است. اما این توجه جهانی دارای یک جنبه منفی نیز است، چرا که موزه گوگنهایم در بیلبائو، به عنوان یک نماد شهری، بارها از سوی جدایی­طلبان باسک تهدید به بمب­گذاری شده است.

 

موزه Tate Modern، انگلستان، اثر ژاك هرزوگ و پی‎ير دمورن، 2000   

 

موزه Modern Tate در انگلستان نیز از موزه­هایی است که به منظور جلب توجه گردشگران، توجه ویژه­ای به معماری داشته است. مدیران موزه Modern Tate طی بررسی­هایی به این نتیجه رسیدند که این موزه برای رقابت (از نظر تعداد بازدیدکنندگان) با مادر­شهر لندن که از موزه­های متعددی برخوردار می­باشد و تا به حال هرگز مشکلی در جلب توجه گردشگران نداشته است، نیازمند یک ساختمان تماشایی جدید در کنار فضای موجود است. بدین­ترتیب طراحی این ساختمان به مسابقه گذاشته شد و در یک مسابقه بین­المللی که تعداد زیادی از مطرح­ترین نام­های معماری امروز در آن شرکت کرده بودند، طرح شرکت سوئیسی هرزوگ و دمورن (Herzog & de Mueron) برگزیده شد که این شرکت در ماه مه همان سال برنده جایزه معتبر معماری پریتزکر گردید. با افتتاح ساختمان جدید در بهار سال 2000، در حالی که مدیران موزه انتظار بازدید تقریباً  5/1 میلیون نفر را داشتند، تعداد بازدیدکنندگان از موزه Modern Tate، به مرز پنج میلیون نفر رسید. یقیناً این استقبال قابل­توجه و غیرمنتظره بیشتر حاصل کار بزرگ و برجسته هرزوگ و دمورن بود.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


چهارشنبه ٥ امرداد ۱۳۸٤

معماری شهری

 

معماری در خدمت گردشگری ـ 1

 

Urban Architecture

Architecture for Tourism - 1

 

در سال­های اخیر، موفقیت برخی آثار معماری در جذب گردشگران به شهرهای بعضاً غیرمطرح و ناشناخته، موجب توجه جهانی به نقش معماری در رونق و توسعه گردشگری شده است، بطوری­که مدیران موزه­ها و شهرداران سراسر جهان در تلاش هستند تا با به خدمت گرفتن معماران مطرح و مشهور عصر حاضر (Starchitects)، جهت طراحی آثار معماری گیرا و تماشایی، نقشه فرهنگی کره خاکی را تغییر دهند. بر این اساس است که امروزه معماری و گردشگری بیش از پیش با هم ارتباط یافته­اند و این ارتباط زمینه­های شکل­گیری گرایشی نوین در معماری را فراهم ساخته است که منتقدان از آن با عنوان Architourism نام می­­برند که در فارسی می­توان آن را به «معماریِ گردشگری» یا «معماری برای گردشگری» ترجمه نمود. آنچه در ادامه می­آید، نگاه کوتاهی است به برخی از مهم­ترین نمونه­های معماری گردشگری در سطح جهان.

رابطه میان معماری و گردشگری به هیچ وجه رابطه جدیدی نیست و پیشینه آن به برگزاری تورهای بزرگ اروپا (Grand Tours) در فاصله میان قرن­های 17 تا 19 برمی­گردد. مسافران این تورها که عمدتاً از اهالی ثروتمند آمریکای شمالی و اروپا بودند، در جریان سفر به پاریس، فلورانس، رم، ونیز، لندن، آتن و دیگر پایتخت­های بزرگ تمدن اروپایی، با هنر و معماری بزرگ اروپا آشنا می­شدند. اما امروزه نوع جدیدی از تورهای بزرگ در حال رواج یافتن است و مسافران بجای توجه به کلیساهای رفیع و ساختمان­های عمومی بزرگ از قبیل کلیسای سن­پیتر در رم و موزه لوور در پاریس، با بازدید از جالب­توجه­ترین ساختمان­های جدید که توسط معماران در قید حیات طراحی شده­اند، به تجلیل از فرهنگ معاصر می­پردازند. بی­جهت نیست که گردشگران در سفر به انگلستان در اندیشه بازدید از موزه مدرن بریتانیا هستند که توسط نورمن فاستر طراحی شده است، نه بازدید از لندن قدیم. 

 

برجهای دوقلوی مرکز تجارت جهانی، نيويورك (قبل از تخريب در حوادث 11 سپتامبر) 

 

مرکز تجارت جهانی که در سال 1973 ساخته شده بود، یکی از اولین نمونه­های معماری معاصر محسوب می­شود که به عنوان یک جاذبه گردشگری مورد توجه گردشگران قرار گرفت، جاذبه­ای که تنها در اواخر دهه 1990 اهمیت قابل توجهی پیدا کرد. از آنجا که آسمان­خراش همانند موسیقی جاز یک محصول آمریکایی است و بهترین نمونه­های آن در این کشور وجود دارد، برج­های دوقلوی مرکز تجارت جهانی، به عنوان نمودهای بارز فرهنگ معاصر آمریکایی، یکی از مشهورترین جاذبه­های گردشگری شهر نیویورک به شمار می­رفتند. از این­رو گردشگران بجای اینکه فقط از بناهای یادمانی برجای­مانده از دوره­های پیشین همچون ساختمان Empire State یا مرکز Rockefeller بازدید کنند، به سمت برج­ها کشیده می­شدند. برج­های دوقلو ساختمان­هایی بودند که منتقدان معماری محلی بیشتر علاقمند بودند که مردم از آنها متنفر باشند، اما از دیدگاه بسیاری از گردشگران، آنها به شیوایی از زمان و مکانشان سخن می­گفتند. اگرچه بعد از حوادث 11 سپتامبر، برنامه­ها و طرح­های آینده سایت این برج­ها نامشخص است، اما بدون شک این سایت در آینده نیز به عنوان بازتابی از آرمان­ها و ارزش­های نیویورکِ بعد از 11 سپتامبر، یکی از جاذبه­های شگرف این شهر خواهد بود.

 

 


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: