زروان: پژوهشگاه هنر و معماری

  • :: صفحه اصلی
  • :: فهرست یادداشت‌ها
  • :: پست الکترونیک
  • :: فید وبلاگ

نویسنده وبلاگ

  • :: کمال یوسف‌پور

یادداشت‌های اخیر

  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 39
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 10
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 27
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 9
  • :: هفت آتریوم زیبای جهان
  • :: واژگان متن‌های معماری ـ 11
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 38
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 9
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 26
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 8
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 3
  • :: نقدی بر گفته‌های رضا دانشمیر درباره ایده "پروژه باز"
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣7
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 8
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 12
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 7
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 2
  • :: انواع نماهای معماری
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣6
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 7
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 11
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 6
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 1
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور ـ 4
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣5
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 6
  • :: هشت ­سال با زروان، برای معماری
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 5
  • :: خانه‌ای در داخل یک قوطی کنسرو!
  • :: "پروژه باز"، ایده‌ای برای فضاهای فرهنگی

آرشیو زروان

  • :: بهمن ٩٠
  • :: دی ٩٠
  • :: آذر ٩٠
  • :: آبان ٩٠
  • :: مهر ٩٠
  • :: شهریور ٩٠
  • :: امرداد ٩٠
  • :: تیر ٩٠
  • :: خرداد ٩٠
  • :: اردیبهشت ٩٠
  • :: فروردین ٩٠
  • :: اسفند ۸٩
  • :: بهمن ۸٩
  • :: دی ۸٩
  • :: آذر ۸٩
  • :: آبان ۸٩
  • :: مهر ۸٩
  • :: شهریور ۸٩
  • :: امرداد ۸٩
  • :: تیر ۸٩
  • :: خرداد ۸٩
  • :: اردیبهشت ۸٩
  • :: فروردین ۸٩
  • :: اسفند ۸۸
  • :: بهمن ۸۸
  • :: دی ۸۸
  • :: آذر ۸۸
  • :: آبان ۸۸
  • :: مهر ۸۸
  • :: شهریور ۸۸
  • :: امرداد ۸۸
  • :: تیر ۸۸
  • :: خرداد ۸۸
  • :: اردیبهشت ۸۸
  • :: فروردین ۸۸
  • :: اسفند ۸٧
  • :: بهمن ۸٧
  • :: دی ۸٧
  • :: آذر ۸٧
  • :: آبان ۸٧
  • :: مهر ۸٧
  • :: شهریور ۸٧
  • :: امرداد ۸٧
  • :: تیر ۸٧
  • :: خرداد ۸٧
  • :: اردیبهشت ۸٧
  • :: فروردین ۸٧
  • :: اسفند ۸٦
  • :: بهمن ۸٦
  • :: دی ۸٦
  • :: آذر ۸٦
  • :: آبان ۸٦
  • :: مهر ۸٦
  • :: شهریور ۸٦
  • :: امرداد ۸٦
  • :: تیر ۸٦
  • :: خرداد ۸٦
  • :: اردیبهشت ۸٦
  • :: فروردین ۸٦
  • :: اسفند ۸٥
  • :: بهمن ۸٥
  • :: دی ۸٥
  • :: آذر ۸٥
  • :: آبان ۸٥
  • :: مهر ۸٥
  • :: شهریور ۸٥
  • :: امرداد ۸٥
  • :: تیر ۸٥
  • :: خرداد ۸٥
  • :: اردیبهشت ۸٥
  • :: فروردین ۸٥
  • :: اسفند ۸٤
  • :: بهمن ۸٤
  • :: دی ۸٤
  • :: آذر ۸٤
  • :: آبان ۸٤
  • :: مهر ۸٤
  • :: شهریور ۸٤
  • :: امرداد ۸٤
  • :: تیر ۸٤
  • :: خرداد ۸٤
  • :: اردیبهشت ۸٤
  • :: فروردین ۸٤
  • :: اسفند ۸۳
  • :: بهمن ۸۳
  • :: دی ۸۳
  • :: آذر ۸۳
  • :: آبان ۸۳
  • :: مهر ۸۳
  • :: شهریور ۸۳
  • :: امرداد ۸۳
  • :: تیر ۸۳
  • :: خرداد ۸۳
  • :: اردیبهشت ۸۳
  • :: فروردین ۸۳
  • :: اسفند ۸٢
  • :: بهمن ۸٢
  • :: دی ۸٢
  • :: آذر ۸٢
  • :: آبان ۸٢
  • :: مهر ۸٢

آرشیو موضوعی زروان

  • :: آثار برگزیده طراحی داخلی جهان (٢)
  • :: آرمین دانشگر (۱)
  • :: آموزش معماری (۳۳)
  • :: اکسپو 2010 شانگهای (۳)
  • :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه (٢٥)
  • :: برترین‌های معماری (۱)
  • :: برداشت آزاد (۳)
  • :: پایان‌نامه‌های معماری (۱)
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری (۳۱)
  • :: تعریف معماری (۱)
  • :: جایزه معماری آقاخان (۱)
  • :: جایزه معماری پریتزکر (۱)
  • :: جوایز معماری (٢)
  • :: خانه‌های معاصر جهان (۳)
  • :: خواندنی‎های معماری (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری جهان (٢)
  • :: دانستنی‎های معماری دوره اسلامی ایران (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری معاصر ایران (۱)
  • :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس (٢۱)
  • :: درس‌هایی از بزرگان معماری (۱)
  • :: درس آشنایی با طراحی معماری (٤)
  • :: درس طراحی معماری 2 (٧)
  • :: درس طراحی معماری 5 (٢)
  • :: درس طرح معماری 1 (٢)
  • :: درس مقدمات طراحی معماری 2 (۱٦)
  • :: رویدادهای معماری (۳)
  • :: زبان تخصصی معماری (٢)
  • :: طراحی داخلی (٢)
  • :: طراحی معماری (٦)
  • :: عملکرد در معماری (٤)
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان (۱٩)
  • :: گفت‌وگوهای معماری (۱٧)
  • :: مبانی نظری معماری (٦٠)
  • :: مسابقات معماری (٢)
  • :: معرفی پروژه (٧)
  • :: معرفی کتاب (۱)
  • :: معماران ایرانی (۳)
  • :: معماران جهان (۳)
  • :: معماری ایران (٢)
  • :: معماری ایستگاه مترو (۱)
  • :: معماری پارکینگ (۱)
  • :: معماری پل (۱)
  • :: معماری تئاتر (۱)
  • :: معماری خانه (۳)
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور (٤)
  • :: معماری دفتر کار (۱)
  • :: معماری رستوران (۱)
  • :: معماری زمینه‌گرا (٩)
  • :: معماری سفارت‌خانه (۱)
  • :: معماری شهری (۱)
  • :: معماری فرودگاه (۱)
  • :: معماری مجتمع مسکونی (۱)
  • :: معماری معاصر ایران (۱)
  • :: معماری معاصر جهان (۱)
  • :: معماری معاصر هلند (٢)
  • :: معماری موزه (٢)
  • :: معماری نمایشگاهی (۳)
  • :: معماری هزاره سوم (۱)
  • :: معماری و طبیعت (۱)
  • :: معماری کتابخانه (۱)
  • :: موسسه آموزش عالی سراج تبریز (۱۱)
  • :: میدان‌ها و پلازاهای شهری (۱)
  • :: نقد معماری (٢٧)
  • :: واژگان متن‌های معماری (٤)
  • :: کامران افشارنادری (۱)
  • :: کانسپت در معماری (۱)
  • :: یادداشت ماه (۱)

وبلاگ‌ها و سایت‌های معماری

  • :: + زروان: اخبار، رویدادها و حاشیه‌های معماری
  • :: دید هفتم: جستارهایی در معماری و هنرهای نمایشی
  • :: فضای رویداد: جستارهایی در هنر و معماری

آمار بازدیدکنندگان



دوشنبه ۳٠ دی ۱۳۸٧

یادداشت ویژه

ضیافت دهم وبلاگ‌های معماری ـ 3

Special Note
The 10th Virtual Forum of Architectural Blogs - 3

در پی انتشار دومین یادداشت مربوط به ضیافت دهم و طرح پیشنهاد بهرام هوشیار یوسفی مبنی بر بین‌المللی‌شدن ضیافت، تعدادی از دوستان لطف کرده و نظرات خود را در مورد این پیشنهاد و نیز ساختار کلی ضیافت بیان کرده‌اند که از همه آنها به خاطر وقتی که برای مشارکت فکری در روند برگزاری ضیافت دهم گذاشته‌اند، بی‌نهایت سپاسگذارم:

نینا شاهرخی: ... من با هر نوع تحولی در این زمینه که منجر به جلب مخاطبان متخصص بیشتر و در نتیجه بالارفتن سطح ضیافت‌ها شود، موافقم.

نصیر زرین‌پناه: .... به نظرم پیشنهاد طرح‌شده به نوعی وظیفه جدیدی را برای میزبانی ضیافت‌ها تعریف می‌کند‌ و الزاماً اجباری بر انگلیسی نوشتن میهمانان به آنها تحمیل نمی‌کند. پس برای بررسی قابلیت تحقق این طرح ـ حداقل در مقطع ضیافت دهم ـ فکر کنم شما یگانه کسی هستید که قادر به سبک سنگین کردن موضوع هستید که آیا برای شرح ماوقع نویسی، طرح موضوع به زبان انگلیسی و احیاناً انعکاس این رویداد در سایت‌های مرتبط غیرفارسی، آمادگی دارید یا خیر. تنها نگرانی من این است که در پیش‌برد این طرح دست تنها بمانید، چون به هر صورت انجام این کار با صرف تلاش و انرژی فراوانی همراه خواهد بود. در صورتی که تصمیم بر عملی‌شدن چنین طرحی گرفته شود، بهتر آن خواهد بود که پایگاه مستقلی صرفاً به زبان انگلیسی برای انعکاس این رویداد تأسیس شود، چون وبلاگ‌های ما با حجم فراوان مطالبی که به زبان فارسی در آنها قرار داده می‌شود، بیشتر برای مخاطبان غیرایرانی دافعه ایجاد خواهند کرد. به علاوه در این پایگاه مستقل می‌توان بسته به صلاحدید هر میزبان، صرفاً به ارائه گزارشی بسنده کرد یا مطالب انگلیسی میهمانان را نیز انتشار داد. آرشیو نشدن ضیافت‌های برگزار شده در قالب پیکره‌ای واحد خطری است که موجودیت این پدیده را در آینده تهدید می‌کند، چندان که خود شما در نگاهی که به پیشینیه این رویداد انداخته‌اید، از حافظه برای ثبت موضوعات و میزبانان ضیافت‌های نه‌گانه کمک گرفته‌اید. راه‌اندازی این پایگاه انگلیسی زبان ـ علاوه بر معرفی ما به خارج ـ می‌تواند این کمبود را هم برطرف کند، ولی به طور یقین به یک مسئول ثابت برای به‌روز نگه داشتن آن احتیاج خواهد بود که با میزبان هر دوره همکاری نماید.

محمدرضا منعام: من هم با نظر نصیر زرین‌پناه موافق هستم، البته قبلا یه پایگاه این کارو می‌کرد، البته به فارسی: http://awzm2.persiangig.ir/mizbanan.htm. این کار مانند ایجاد یک دبیرخانه دایمی است که باعث هماهنگی بیشتر میان وبلاگ‌نویسان در دنیای مجازی می‌باشد.

محمدرضا شیرازی: ... چند وقتیه که از فضای ضیافت‌ها دور بوده‌ام، بنابراین نظر دوستان دیگر حتما راهگشاتر خواهد بود. همه حرف‌ها و مسائل رو نصیرجان خوب بیان کرده. مطمئنم که همت و پشتکار شما و حمایت دوستان می‌تونه موانع رو از بین ببره. ...

مهدی مطلق: فکر نکنم هنوز به پتانسیل لازم برای دوزبانه شدن ضیافت‌ها رسیده باشیم، با این حال امتحان آن بی‌ضرر است. مسأله‌ای که در ضیافت‌های قبلی تا حدودی لنگ می‌زد، جمع‌بندی و نتیجه‌گیری بود. دوم یک جور مباحثه و صحبت متقابل که نمی‌دونم امکانش هست یا نه، ولی این لوگوی ضیافت دهم یک میز مباحثه است و در این ضیافت‌های ما جای این مساله خالی است، یعنی برای نظرات خود موافق و مخالفی نمی‌بینیم و هر کس به تنهایی به قاضی رفته است. شاید هم ساختار اجازه نمی‌دهد، ولی من بخش نظرات سایر دوستان را هم که دیدم، غالباً خیلی حول‌وحوش مسأله نمی‌گشت. من با دبیرخانه دائمی زیاد موافق نیستم، مگر اینکه ساختار ضیافت به نوعی تغییر کند ... چون وبلاگ‌نویسی یک کار گاه‌به‌گاه هستش و دیدیم که غالب بچه‌ها دقیقه نود یه متنی می‌نویسند و دوم ضیافت یک جور مهمانی است و نیازمند میزبان و فک کنم روز اول از ضیافت افلاطون گرفته شده، رو همین حساب تعریف میزبان دائمی برای ضیافت‌ها نیازمند تأمل بیشتری است.
 
فرهاد شرفی: ... من معتقدم که ابتدا بایستی به یک جمع‌بندی هر چند مختصر در مورد برگزاری ضیافت‌ها و عملکرد و نتایج آن و ... تاکنون به صورت جمعی دست پیدا کنیم تا بعد در مورد اینکه آیا این ضیافت‌ها قابلیت پیشنهاد موضوع مطرح‌شده را دارند یا خیر، بررسی شود. اما مجموعاً گرچه طرح این موضوع شاید کمکی به خود این ضیافت‌ها نیز بنماید، ولی به نظر من فعلاً ضیافت‌های معماری به کیفیت حداقلی دست نیافته است که توان اجرای این موضوع را نیز داشته باشد. ...

اولدوز فضلعلی: ... پیشنهاد آقای یوسفی به عنوان کسی که تا به حال شرکت نکردن، ولی حتما پیگیر قضیه بودن، جالب و تا حدی بلند پروازانه هستش. البته این رو هم قبول دارم که ایشون حرفی رو بی‌دلیل نمی‌گن و انسانی با ذکاوت هستن. این کار نتایج خوبی هم می‌تونه داشته باشه که نمیشه اینو کتمان کرد و ضیافت هم از حالت معمول متفاوت‌تر و شاید جذاب‌تر بشه. اگر به روند ضیافت یک تا 9 نگاه کنیم، با سیر نزولی مواجهیم که این خودش جای بحث داره. ...

مرتضی میرغلامی: ... من هم معتقدم که هر نوع نوآوری و تحولی که بتواند ضیافت‌ها را پرشورتر کند، باید مورد استقبال قرار گیرد، اما در چارچوب توانایی‌ها و با دیدگاهی واقع‌گرایانه، مثلاً نظر آقای هوشیار یوسفی مبنی بر بین‌المللی‌شدن ضیافت‌ها، نظر خیلی جالبی است، اما مادامی که ایشان حتی یک بار هم افتخار شرکت در همین ضیافت‌های ملی و محلی را نداده‌اند، چگونه می‌شود به تدوام این مسیر امیدوار بود.

آزاده شاهچراغی: ... ایده مطرح‌شده جالب است، اما به نظر می‌رسد تعداد شرکت‌کنندگان و وبلاگ‌نویسان در ضیافت‌ها هنوز به حد مطلوبی نرسیده و حتی دچار کاهش بوده است. مسلماٌ همیشه بیشتر به دنبال کیفیت بهتر هستیم تا کمیت، اما آمار نشان می‌دهد که (البته به نظر شخصی من!) هنوز ضیافت‌ها جایگاه مشخص خود را پیدا نکرده، بهتر است فونداسیون آن محکم‌تر شود تا به امید خدا در ادامه مسیر به بین‌المللی‌شدن آن هم فکر کنیم!


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


چهارشنبه ٢٥ دی ۱۳۸٧

یادداشت ویژه

ضیافت دهم وبلاگ‌های معماری ـ 2

Special Note
The 10th Virtual Forum of Architectural Blogs - 2

در پی انتشار اولین یادداشت مربوط به ضیافت دهم، پیشنهادی از سوی بهرام هوشیار یوسفی، مبنی بر بین‌المللی‌شدن ضیافت، مطرح شده است که در نوع خود پیشنهاد جالب‌توجه و قابل تأملی است و در صورت اجرایی‌شدن، می‌تواند به تحولی در روند برگزاری ضیافت‌ها منجر شود:

«پیشنهاد می‌کنم برای اولین بار این ضیافت با ارائه شرح ماوقع به زبان انگلیسی و با اعمال ماهیت دو زبانه به آن، از وبلاگ‌نویسان انگلیسی‌نویس هم دعوت به شرکت کند و چه بسا این فتح‌بابی باشد برای آشنایی آنها با ما و شاید بعضی ایرانی‌ها هم با دو زبان متن‌شان را ارائه کنند.»

با توجه به اینکه شکل‌گیری و تحول روند ضیافت وبلاگ‌های معماری تاکنون بر اساس خواست و مشارکت جمعی صورت گرفته است، درخواست من از کلیه دوستان وبلاگ‌نویس این است که نظرات خود را درباره این پیشنهاد و قابلیت تحقق آن، مطرح کنند تا در صورت وجود اجماع بر روی انجام این کار، در ادامه به ساختار مناسبی برای اجرای آن بیاندیشیم و مقدمات لازم را فراهم آوریم. همچنین تا پیش از آغاز رسمی ضیافت دهم، همچنان از کلیه پیشنهادات و انتقادات سازنده درباره ساختار برگزاری ضیافت‌ها استقبال می‌شود.


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


جمعه ٢٠ دی ۱۳۸٧

یادداشت ویژه

ضیافت دهم وبلاگ‌های معماری ـ 1

Special Note
The 10th Virtual Forum of Architectural Blogs - 1

ضیافت وبلاگ‌های معماری، ایده هوشمندانه‌ای که توسط مهندس کورش رفیعی مطرح و با استقبال بسیاری از وبلاگ‌نویسان پیگیری شد، بیش از یک سال است که به عنوان نوعی هم‌اندیشی مجازی میان نویسندگان وبلاگ‌های معماری، با فراز و نشیب‌ها و موضوعات مختلف تداوم یافته و اینک به ایستگاه دهم خود رسیده است، ایستگاهی که میزبانی آن، با نظر لطف میزبانان ضیافت نهم، محمدرضا منعام و فرناز ضرابیان (نویسندگان وبلاگ سکونتگاهی برای همه) بر عهده من گذاشته است. پیش از این نیز، میزبانی ضیافت ششم از سوی نصیر زرین‌پناه (نویسنده وبلاگ طرح ‌نوشته) به من پیشنهاد شده بود که متأسفانه به دلیل مشغله‌هایی که در آن روزها داشتم، نتوانستم آن را بپذیرم.

پیش از آغاز رسمی ضیافت دهم، بهتر است نگاهی به ساختار و پیشینه برگزاری ضیافت وبلاگ‌های معماری داشته باشیم تا برخی از دوستانی که احتمالاً آشنایی چندانی با این ضیافت‌ها ندارند و علاقمندند برای نخستین بار در این هم‌اندیشی مجازی شرکت کنند، به یک شناخت کلی و نسبی از آن دست یابند.

رسم و روال برگزاری ضیافت وبلاگ‌های معماری، تاکنون بدین‌ترتیب بوده است که میزبان ضیافت پس از تعیین یک موضوع خاص که عموماً این موضوع به وسیله نظرسنجی، از میان موضوعات پیشنهادی میزبان، انتخاب می‌شود، از دیگر وبلاگ‌نویسان برای نوشتن در مورد این موضوع، در یک بازه زمانی مشخص، دعوت و پس از اتمام این مدت و جمع‌بندی مطالب نوشته‌شده توسط شرکت‌کنندگان، میزبان ضیافت بعدی را معرفی می‌کند.

موضوعات و میزبانان ضیافت‌های نه‌گانه‌ای که تاکنون برگزار شده‌اند، به قرار زیر هستند:
þ ضیافت اول: خانه / کورش رفیعی (اثر)
þ ضیافت دوم: خلاقیت ـ معماری / محمدرضا شیرازی (طرح سوم)
þ ضیافت سوم: آموزش معماری / آرش پوراسماعیل و اولدوز فضلعلی (فضای رویداد)
þ ضیافت چهارم: خیابان / مرتضی میرغلامی (ایرانشهر)
þ ضیافت پنجم: از فضا / نصیر زرین‌پناه (طرح ‌نوشته)
þ ضیافت ششم: معماری زمینه‌گرا / احمدرضا سلیمانی و سمیرا گودرزی (پرتیکان)
þ ضیافت هفتم: آینده معماری / نینا شاهرخی (معماری را بیاموزیم)
þ ضیافت هشتم: معماری و رسانه / علی اعطا (کلوناد)
þ ضیافت نهم: حس مکان در فضاهای شهری / محمدرضا منعام و فرناز ضرابیان (سکونتگاهی برای همه)

اینک، در فاصله زمانی که تا آغاز رسمی ضیافت دهم و اعلام موضوعات پیشنهادی داریم، دوستان می‌توانند با توجه به ساختار و پیشینه ضیافت‌های برگزارشده، نظرات و پیشنهادات خود را درباره ساختار کلی برگزاری ضیافت‌ها‌ اعلام کنند تا در صورت لزوم بتوان تغییراتی در آن ایجاد کرد. همچنین چنانچه دوستان موضوعات خاص و مناسبی برای طرح در ضیافت دهم، در ذهن دارند، آنها را مطرح کنند تا در انتخاب موضوعات پیشنهادی مورد توجه قرار گیرند.


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


یکشنبه ۱٥ دی ۱۳۸٧

آموزش معماری

پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 7

Architectural Education
Projects of Architecture’s Students - 7

þ طراحی معماری2
þ مدرسه معماری دانشگاه واشینگتن در سنت ‌لوییس
þ استاد راهنما: Fraser، Polzin، Caine

Architectural Design II (MArch 3), the second of a three-semester sequence of core design studios, expands the scope of architectural issues, programmatic complexity and physical context introduced in the previous semester. Emphasis will be placed on the building envelope and its relationship to interior space and the exterior public domain. The studio will also focus on the consideration of the neighboring context as a construct of other building envelopes which contribute to the making of city streets and squares. Evaluations will be based on students' participation in discussions, pin-ups, presentations, and desk crits. Work will be required in all media, including graphic and written presentation drawings, models and photographs.


Student: Cristina Greavu


Student: Cristina Greavu

‌
Student: Cristina Greavu


Student: Brandon Burd


Student: Brandon Burd

Student: Brandon Burd


Student: Jessica Senn


Student: Jessica Senn


Student: Jessica Senn


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


سه‌شنبه ۱٠ دی ۱۳۸٧

نقد معماری

نقد جانب‌دارانه ـ ٢

بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه» ـ ۲١

Architectural Criticism
Advocatory Criticism - 2
Book Review: Architecture and Critical Imagination - 21

اهمیت استعاره‌های کلیدی در نقد جانب‌دارانه را می‌توان با مقایسه نقدهای منتقدان مختلف از سه فضا به خوبی روشن کرد:
ـ گائل گرین (Gael Greene) در مورد فضاهای آشپزخانه ای معتقد است که نباید به این فضاها به چشم فضاهای خدماتی یا تولیدی نگریست، بلکه این فضا می‌تواند برانگیزاننده احساسات گرم خانوادگی باشد، چرا که هم به عنوان فضای نشیمن، هم فضای پخت‌وپز، هم فضای غذاخوری، هم فضای سرگرمی و هم فضای برقراری ارتباط بین اعضای خانواده عمل می‌کند.
ـ ای. تی. هال (E. T. Hall) ما را متقاعد می‌کند که به کیفیت خاص مرکزگرا بودن فضای یک اتاق سنتی ژاپنی، در رابطه با ارتباطات فضایی و نوع کاربرد و استفاده آن و نیز دید مثبت نسبت به مرکز فضا در فرهنگ ژاپن بنگریم، نه به عنوان عاملی جهت ایجاد تنوع در نظم و استقرار فضایی.
ـ برترام دی. لوین (Bertram D. Lewin) فضای غار را به عنوان تصویری روانی از ذهن انسان مجسم می‌کند، چون علاوه بر تاریکی هر دو، همان‌گونه که تصاویر در ذهن ذخیره می‌شوند، باستان‌شناسان نشان داده‌اند که در گذشته، دیواره غارها، محل ذخیره تصاویر بوده است.
البته تعصب حرفه‌ای به وضوح در این سه نقد به چشم می‌خورد؛ هال که یک جامعه‌شناس است، فضا را به لحاظ فرهنگی و گرین فضا را از نظر سبک زندگی مورد بررسی قرار می‌دهد، اما لوین که یک روان‌شناس است، فضا را از دید تصورات روانی انسان مد نظر قرار می‌دهد.

بسیاری از بخش‌های تاریخ معماری نشأت‌گرفته از استعاره‌های مرتبط با نقد جانب‌دارانه، و در نتیجه، در اصل نشأت‌گرفته از این شیوه نقد هستند. به عنوان مثال، وینسنت اسکولی تحلیل جدیدی از معابد یونان را بر پایه یک استعاره جدید رقم زد: «رابطه متقابل بنا و بستر بنا». به عقیده او، با توجه به یگانگی بین بنا و زمینه در معماری یونان، باید در مطالعه آن، چشم‌انداز و بستر بنا را به همراه خود بنای معابد، بررسی کرد. از نظر برخی دیگر از افراد، معابد تنها به این دلیل که سیستم تناسب طرح آنها بسیار پیچیده است و به آسانی قابل بیان نیست، به عنوان معما و رمز و راز شناخته شده‌اند. از نظر داکسیاس (Doxiadis) نیز، معابد یونانی به خاطر برخورداری از نظم و ترتیب فضایی خاص، باید به عنوان عناصر موجود در یک سیستم واحد مبتنی بر اصول ادراکات انسانی نگریسته شوند. به عقیده او، معیار اصلی در طرح این بناها و نحوه جای‌گیری عناصر آنها، نقطه دید انسانی در سایت بوده است. 

_________________________________________

þ بخش پیشین بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه»:

٢٠. نقد جانب‌دارانه ـ ١


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات:


پنجشنبه ٥ دی ۱۳۸٧

یادداشت ماه

دو پرده از معماری امروز ایران ـ 1

Month’s Note
Two Acts of Iranian Contemporary Architecture - 1

پرده اول: پردیس سینمایی پارک ملت

þ معمار: رضا دانشمیر، کاترین اسپریدونف / مهندسان مشاور حرکت سیال
þ کارفرما: شرکت توسعه فضاهای فرهنگی شهرداری تهران
þ زیربنا: 15000 مترمربع
þ تاریخ پایان ساخت: 1387

پرده دوم: پردیس سینمایی تماشا

þ معمار: بابک شکوفی / مهندسان مشاور توان
þ کارفرما: شرکت توسعه فضاهای فرهنگی شهرداری تهران
þ زیربنا: 7500 مترمربع
þ تاریخ پایان ساخت: 1385


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: