:: زروان: پژوهشگاه هنر و معماری ::

موضوعات:

یکشنبه ٢٥ اسفند ۱۳۸٧

معرفی پروژه

هتلی بر فراز یک درخت

Project Review
A Tree Hotel in Sweden

Harads، هتلی استتارشده بر روی یک درخت است که در سال 2008، با هدف ایجاد یک سرپناه بر فراز زمین، توسط Tham & Videgård Hansson Arkitekter، معماران سوئدی، طراحی شده است. این طرح جالب‌توجه شامل مکعبی به ابعاد ۴Í۴Í۴ متر، با سازه سبک‌وزن آلومینیومی است که به دور تنه یک درخت آویخته شده است.

نمای بیرونی هتل درختی که با شیشه آینه‌ای پوشش داده شده‌ است، محیط پیرامون و آسمان را در خود بازتاب می‌دهد و باعث تلفیق آن با محیط و ایجاد نوعی پناهگاه استتارشده می‌شود. فضای داخلی هتل نیز تماماً از چوب ساخته شده و از طریق پنجره‌هایش، دارای دید 360 درجه به محیط پیرامون است.

هتل درختی Harads، با برخورداری از امکانات لازم برای زندگی دو نفر، از قبیل فضای خواب، آشپزخانه و حمام کوچک، اتاق نشیمن و نیز یک تراس، اقامت‌گاه مناسبی برای گذران اوقات فراغت، به دور از هیاهو و ازدحام زندگی شهری، فراهم می‌کند.

دسترسی به کابین هتل با استفاده از یک نردبان طنابی یا یک پل طنابی صورت خواهد گرفت. همچنین برای جلوگیری از برخورد پرندگان با شیشه‌ها، برچسب‌های شفاف ویژه‌ای که تنها برای پرندگان قابل دید است، به نماها افزوده خواهد شد.

موضوعات:

سه‌شنبه ٢٠ اسفند ۱۳۸٧

یادداشت ویژه

ضیافت دهم وبلاگ‌های معماری ـ 6

Special Note
The 10th Virtual Forum of Architectural Blogs - 6

شرکت‌کنندگان ضیافت دهم (تا ١۵ اسفند)
þ علی خیابانیان / یادی از ارک بلند تبریز
þ کمال یوسف‌پور / در جست‌وجوی فضای زمان حال
þ محمود اکبری / برج میلاد
þ جعفر بزاز / وقتی یک معمار به حداقل‌ها بسنده می‌کند!
þ محمد خبازی / مرگ تئوری
þ علی م. / بر سفره ضیافت دهم
þ محمدرضا منعام، فرناز ضرابیان / آرامگاه بوعلی: تجلی هویت همدانی
þ وحید ابراهیم‌زاده / معنای درون و بیرون
þ فرهاد شرفی / تجزیه و تحلیل بنای فرهنگستان هنر (شماره 3)

تمدید ضیافت دهم
با توجه به همزمانی ضیافت دهم با روزهای پایانی سال و مشغله‌های خاص بسیاری از دوستان در این روزها و نیز در پیش بودن روزهای آغازین سال جدید که دوباره فرصت نگارش را از بسیاری از وبلاگ‌نویسان خواهد گرفت، و با احترام به پیشنهاد آقای مهدی مطلق، مهلت شرکت در ضیافت دهم تا 30 فروردین 1388 تمدید می‌شود.

مهدی مطلق: ... می‌دونم که زمان نهایی برای ضیافت دهم 15 اسفند بود و حالا دیر شده، اما پیشنهاد داشتم اگر امکان داشته باشه، زمان تا 15 فروردین تمدید بشه، چرا که اسفندماه به شدت فشرده و کمپرس بوده و ماه کمبود وقت‌ها و بستن پروژه‌ها و رسیدگی به مطالبات و جلسات تصمیم‌گیری‌های آخر سال هستش. من خیلی خیلی علاقه داشتم شرکت کنم، ولی متاسفانه زمان به شدت فشرده است. ...

موضوعات:

پنجشنبه ۱٥ اسفند ۱۳۸٧

معماری شهری

واژگان مرمت شهری ـ 4

Urban Architecture
Vocabulary of Urban Renovation - 4

o نوسازی (Renovation)
þ نوسازی زمانی انجام می‌شود که فضای شهری، مجموعه یا بنا از کارکردی مناسب و معاصر برخوردار است، ولی فرسودگی نسبی کالبدی ـ فضایی، سبب کاهش بازدهی و کارآیی آن شده است. نوسازی مجموعه اقداماتی را شامل می‌شود که در عین حفاظت بنا، مجموعه یا فضای شهری کهن، سازمان فضایی مربوط را معاصرسازی کند و امکان بازدهی بهینه آن را فراهم آورد.

o تجدید حیات (Revitalization)
þ تجدید حیات مجموعه اقدامات متنوع و تکمیلی است که برای بازگردانیدن حیات یا زندگی مجدد به بنا، مجموعه یا فضای شهری مورد نظر صورت می‌پذیرد. این اقدامات می‌توانند در سازمان کالبدی ـ فضایی صورت پذیرند و سبب حذف یا اضافه کردن بخش‌هایی از سازمان کالبدی ـ فضایی بافت کهن شوند، بی‌آنکه به هیئت کلی آن خدشه‌ای وارد شود. معاصرسازی مورد نظر در این اقدامات، تمام عرصه‌های اجتماعی، اقتصادی فرهنگی و کالبدی را شامل می‌شود.

o انطباق، به‌روز کردن (Adaptation)
þ انطباق شامل سلسله اقداماتی است که با ایجاد شرایط مناسب در سازمان فضایی ـ کالبدی، باعث سازش میان کالبد و فضای کهن با نیازهای امروزین می‌شود.

o تبدیل، دگرگونی (Conversion)
þ تبدیل به معنای تغییر خط، تغییر جبهه، تغییر شکل، تغییر ماهیت و تغییر عقیده است و مجموعه اقداماتی را شامل می‌شود که بتوانند به تغییرات از پیش‌گفته شده به نحوی پاسخ گویند که اخلال حادث‌شده از این تغییرات را از میان بردارند. در مرمت شهری، این اقدام مرمتی در زمینه تغییر و تبدیل بنا، مجموعه یا فضاهای کهن شهری به کار گرفته می‌شود که نیاز به معاصرسازی دارند و می‌توان با هر یک از تغییرات مورد نظر، این امر را به انجام رسانید.

_________________________________________
þ منبع: حبیبی، محسن و مقصودی، ملیحه. 1381: مرمت شهری. دانشگاه تهران.

موضوعات:

شنبه ۱٠ اسفند ۱۳۸٧

نقد معماری

نقد القایی ـ ١

بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه» ـ ۲٣

Architectural Criticism
Evocative Criticism - 1
Book Review: Architecture and Critical Imagination - 23

نقد القایی به جای آنکه بر شیوه نگاه ما اثر بگذارد و دریافت عقلانی ما از مفاهیم مختلف را تحت تأثیر خود قرار دهد، احساسات ما را مخاطب قرار می‌دهد. این نوع نقد بر خلاف نقد جانب‌دارانه که با بررسی نمونه‌های مختلف و ارائه یک نتیجه‌گیری خاص در پایان، دست‌کم تظاهر به عقلانیت می‌کند، تنها با حوزه احساس سر و کار دارد و هیچ ادعایی در زمینه عقلانی بودن ندارد. در مورد درستی یا نادرستی شیوه نقد القایی نمی‌توان به قضاوت نشست، بلکه فقط می‌توان گفت که این نوع نقد، تجربه جانشین تازه‌ای به جای انواع متداول نقد است.

منتقد القاگر تنها با در نظر گرفتن و به یاد آوردن احساساتی که در اولین مواجهه با بنا برای خود او ایجاد شده است، سعی می‌کند از هر وسیله‌ای برای برانگیزاندن احساسات مشابهی در خواننده یا بیننده استفاده کند. به عنوان مثال، پیتر گرین در ارزیابی قطار زیرزمینی لندن، تنها در پی برانگیزاندن احساسات مخاطب است و در نتیجه تصویر صحیحی از این پدیده به مخاطب ارائه نمی‌کند و حتی به تفسیر و ارزیابی دقیق آن نیز نمی‌پردازد: «ای لندن، من از روده‌های تو پایین رفتم، از میان دهانت، از میان لب‌های آلوده‌ات، از بین سنگ‌فرش‌های شکسته و ترک‌خورده‌ات، از میان آسفالت‌های وصله‌شده و از پله‌برقی‌های تمام‌نشدنی‌ات. در حالی که در فضای نیمه روشنی چرخ می‌خوردم، آویزان در کوپه‌های دردناکت، آویزان در شهری خاموش، تاریک در طول راهروهای زردرنگت راه رفتم، راهروهای زردی با سرمای لامپ‌های سفید نئون و فلورسنت. تو گویی در جهانی دیگر قرار گرفتم. ... و هوایی را تنفس کردم که ده‌ها بار قبل از من توسط افراد دیگر تنفس شده بود. ...»

منتقد القاگر گاه از شعر و کلام منظوم و گاه از رسانه‌های گرافیکی برای انتقال حس خود استفاده می‌کند. تصاویر به این دلیل که امکان جداکردن جزییات ویژه مورد نظر از محیط اطراف و برجسته‌کردن آنها را دارند، بسیار تأثیرگذارتر و القاءکننده‌تر از کلام عمل می‌کنند.

_________________________________________

þ بخش پیشین بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه»:

٢2. نقد جانب‌دارانه ـ 3

موضوعات:

دوشنبه ٥ اسفند ۱۳۸٧

یادداشت ماه

سه ساختمان زشت تهران کدامند؟!

Month’s Note
!?What are the three ugliest buildings of Tehran

کاظم برآبادی، نویسنده توانا و پرتلاش مطبوعات در حوزه شهری، قرار است در ویژه‌نامه عید یکی از روزنامه‌های کشور، سه ساختمان زشت تهران را معرفی کند، اما ظاهراً به دلایل مختلف، هنوز به نتیجه مشخصی در این خصوص نرسیده است:

«در موقعیت سختی قرار گرفته‌ام. قرار است برای ویژه‌نامه عید سه ساختمان زشت تهران را معرفی کنم. ترجیح بر این است که اهالی فن خودشان این سه ساختمان را معرفی کنند. برای همین سه روز متوالی است که دارم به همه کله‌گنده‌های معماری پایتخت زنگ می‌زنم. جواب‌ها نیز در نوع خودشان جالب است، یکی وقت ندارد، یکی در حال خرید برای عید است، یکی از همین حالا به تعطیلات رفته، دیگری جواب نمی‌دهد و آن یکی هم می‌گوید جواب‌هایش را چاپ نکنم. جالب‌ترین صحبت هم مربوط به دکتر ملاصالحی، رئیس سازمان زیباسازی شهرداری، است که می‌گوید اگر ساختمانی را به عنوان ساختمان زشت معرفی کند، وجه اقتصادی این بنا را خراب کرده و باید به وجدانش پاسخگو باشد. ...»

معرفی زشت‌ترین ساختمان‌های شهر، ایده جالبی است که پیش از این در رسانه‌ها و مطبوعات معتبر دنیا تجربه شده، اما در کشور ما تاکنون، بطور مشخص با این عنوان، در رسانه‌های عمومی مورد توجه کارشناسان و اهالی فن قرار نگرفته است. به نظر می‌رسد طرح و تحقق این ایده، برای نخستین بار، در یکی از مطبوعات کشور، می‌تواند تأثیرات فرهنگی مناسبی در آشنایی عموم با مصداق‌های نامطلوب ساختمان‌سازی و معماری و در نهایت ترویج معماری مطلوب داشته باشد. از این‌رو، اگر شما نیز ساختمان‌های مشخصی را سراغ دارید که به نظرتان در رده زشت‌ترین ساختمان‌های شهر جای می‌گیرند یا پیشنهاد دیگری در‌باره تحقق این ایده دارید، می‌توانید در این خصوص با کاظم برآبادی همفکری کنید و در به ثمر رساندن این حرکت شایان توجه، مشارکت داشته باشید.