زروان: پژوهشگاه هنر و معماری

  • :: صفحه اصلی
  • :: فهرست یادداشت‌ها
  • :: پست الکترونیک
  • :: فید وبلاگ

نویسنده وبلاگ

  • :: کمال یوسف‌پور

یادداشت‌های اخیر

  • :: توصیه‌های بزرگان معماری به معماران جوان ـ 2
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 39
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 10
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 27
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 9
  • :: هفت آتریوم زیبای جهان
  • :: واژگان متن‌های معماری ـ 11
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ 38
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 9
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 26
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 8
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 3
  • :: نقدی بر گفته‌های رضا دانشمیر درباره ایده "پروژه باز"
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣7
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 8
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 12
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 7
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 2
  • :: انواع نماهای معماری
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣6
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 7
  • :: گفت‌وگویی درباره آموزه‌های معماری سنتی ایران ـ 11
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 6
  • :: معماری پنهان در الفبای انگلیسی ـ 1
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور ـ 4
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٣5
  • :: عرصه‌های حضور نقد معماری ـ 6
  • :: هشت ­سال با زروان، برای معماری
  • :: معماری زمینه‌گرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 5
  • :: خانه‌ای در داخل یک قوطی کنسرو!

آرشیو زروان

  • :: بهمن ٩٠
  • :: دی ٩٠
  • :: آذر ٩٠
  • :: آبان ٩٠
  • :: مهر ٩٠
  • :: شهریور ٩٠
  • :: امرداد ٩٠
  • :: تیر ٩٠
  • :: خرداد ٩٠
  • :: اردیبهشت ٩٠
  • :: فروردین ٩٠
  • :: اسفند ۸٩
  • :: بهمن ۸٩
  • :: دی ۸٩
  • :: آذر ۸٩
  • :: آبان ۸٩
  • :: مهر ۸٩
  • :: شهریور ۸٩
  • :: امرداد ۸٩
  • :: تیر ۸٩
  • :: خرداد ۸٩
  • :: اردیبهشت ۸٩
  • :: فروردین ۸٩
  • :: اسفند ۸۸
  • :: بهمن ۸۸
  • :: دی ۸۸
  • :: آذر ۸۸
  • :: آبان ۸۸
  • :: مهر ۸۸
  • :: شهریور ۸۸
  • :: امرداد ۸۸
  • :: تیر ۸۸
  • :: خرداد ۸۸
  • :: اردیبهشت ۸۸
  • :: فروردین ۸۸
  • :: اسفند ۸٧
  • :: بهمن ۸٧
  • :: دی ۸٧
  • :: آذر ۸٧
  • :: آبان ۸٧
  • :: مهر ۸٧
  • :: شهریور ۸٧
  • :: امرداد ۸٧
  • :: تیر ۸٧
  • :: خرداد ۸٧
  • :: اردیبهشت ۸٧
  • :: فروردین ۸٧
  • :: اسفند ۸٦
  • :: بهمن ۸٦
  • :: دی ۸٦
  • :: آذر ۸٦
  • :: آبان ۸٦
  • :: مهر ۸٦
  • :: شهریور ۸٦
  • :: امرداد ۸٦
  • :: تیر ۸٦
  • :: خرداد ۸٦
  • :: اردیبهشت ۸٦
  • :: فروردین ۸٦
  • :: اسفند ۸٥
  • :: بهمن ۸٥
  • :: دی ۸٥
  • :: آذر ۸٥
  • :: آبان ۸٥
  • :: مهر ۸٥
  • :: شهریور ۸٥
  • :: امرداد ۸٥
  • :: تیر ۸٥
  • :: خرداد ۸٥
  • :: اردیبهشت ۸٥
  • :: فروردین ۸٥
  • :: اسفند ۸٤
  • :: بهمن ۸٤
  • :: دی ۸٤
  • :: آذر ۸٤
  • :: آبان ۸٤
  • :: مهر ۸٤
  • :: شهریور ۸٤
  • :: امرداد ۸٤
  • :: تیر ۸٤
  • :: خرداد ۸٤
  • :: اردیبهشت ۸٤
  • :: فروردین ۸٤
  • :: اسفند ۸۳
  • :: بهمن ۸۳
  • :: دی ۸۳
  • :: آذر ۸۳
  • :: آبان ۸۳
  • :: مهر ۸۳
  • :: شهریور ۸۳
  • :: امرداد ۸۳
  • :: تیر ۸۳
  • :: خرداد ۸۳
  • :: اردیبهشت ۸۳
  • :: فروردین ۸۳
  • :: اسفند ۸٢
  • :: بهمن ۸٢
  • :: دی ۸٢
  • :: آذر ۸٢
  • :: آبان ۸٢
  • :: مهر ۸٢

آرشیو موضوعی زروان

  • :: آثار برگزیده طراحی داخلی جهان (٢)
  • :: آرمین دانشگر (۱)
  • :: آموزش معماری (۳۳)
  • :: اکسپو 2010 شانگهای (۳)
  • :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه (٢٥)
  • :: برترین‌های معماری (۱)
  • :: برداشت آزاد (۳)
  • :: پایان‌نامه‌های معماری (۱)
  • :: پروژه‌های دانشجویی معماری (۳۱)
  • :: تعریف معماری (۱)
  • :: جایزه معماری آقاخان (۱)
  • :: جایزه معماری پریتزکر (۱)
  • :: جوایز معماری (٢)
  • :: خانه‌های معاصر جهان (۳)
  • :: خواندنی‎های معماری (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری جهان (٢)
  • :: دانستنی‎های معماری دوره اسلامی ایران (۱)
  • :: دانستنی‎های معماری معاصر ایران (۱)
  • :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس (٢۱)
  • :: درس‌هایی از بزرگان معماری (۳)
  • :: درس آشنایی با طراحی معماری (٤)
  • :: درس طراحی معماری 2 (٧)
  • :: درس طراحی معماری 5 (٢)
  • :: درس طرح معماری 1 (٢)
  • :: درس مقدمات طراحی معماری 2 (۱٦)
  • :: رویدادهای معماری (۳)
  • :: زبان تخصصی معماری (٢)
  • :: طراحی داخلی (٢)
  • :: طراحی معماری (٦)
  • :: عملکرد در معماری (٤)
  • :: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان (۱٩)
  • :: گفت‌وگوهای معماری (۱٧)
  • :: مبانی نظری معماری (٦٠)
  • :: مسابقات معماری (٢)
  • :: معرفی پروژه (٧)
  • :: معرفی کتاب (۱)
  • :: معماران ایرانی (۳)
  • :: معماران جهان (۳)
  • :: معماری ایران (٢)
  • :: معماری ایستگاه مترو (۱)
  • :: معماری پارکینگ (۱)
  • :: معماری پل (۱)
  • :: معماری تئاتر (۱)
  • :: معماری خانه (۳)
  • :: معماری در آیینه کاریکاتور (٤)
  • :: معماری دفتر کار (۱)
  • :: معماری رستوران (۱)
  • :: معماری زمینه‌گرا (٩)
  • :: معماری سفارت‌خانه (۱)
  • :: معماری شهری (۱)
  • :: معماری فرودگاه (۱)
  • :: معماری مجتمع مسکونی (۱)
  • :: معماری معاصر ایران (۱)
  • :: معماری معاصر جهان (۱)
  • :: معماری معاصر هلند (٢)
  • :: معماری موزه (٢)
  • :: معماری نمایشگاهی (۳)
  • :: معماری هزاره سوم (۱)
  • :: معماری و طبیعت (۱)
  • :: معماری کتابخانه (۱)
  • :: موسسه آموزش عالی سراج تبریز (۱۱)
  • :: میدان‌ها و پلازاهای شهری (۱)
  • :: نقد معماری (٢٧)
  • :: واژگان متن‌های معماری (٤)
  • :: کامران افشارنادری (۱)
  • :: کانسپت در معماری (۱)
  • :: یادداشت ماه (۱)

وبلاگ‌ها و سایت‌های معماری

  • :: + زروان: اخبار، رویدادها و حاشیه‌های معماری
  • :: دید هفتم: جستارهایی در معماری و هنرهای نمایشی
  • :: فضای رویداد: جستارهایی در هنر و معماری

آمار بازدیدکنندگان



چهارشنبه ۳٠ تیر ۱۳۸٩

معماری جهان

دانستنی‎های معماری جهان ـ 18

Architecture of the World
Knowables of World’s Architecture - 18

o آیا می‌دانید توضیحات زیر مربوط به کدام معمار است؟
«پس از آنتونی گائودی، هیچ معمار اسپانیایی به اندازه او، معماری را به هنر و مهندسی نزدیک نکرده است. او معماری با دیدگاه‌های مهندسی و به دنبال خلق الفبای جدیدی از فرم و حرکت و پویایی در معماری است. کارهای او در ادامه منطقی معماری سازه‌گرای اوایل قرن بیستم است. از مهم‌ترین پروژه‌های او، می‌توان به ایستگاه قطار سریع‌السیر TGV در لیون فرانسه (1989-1994) و برج  Turning Torsoدر سوئد (1999-2004) اشاره کرد.»
þ سانتیاگو کالاتراوا (Santiago Calatrava)

o آیا می‌دانید توضیحات زیر مربوط به کدام اثر معماری است؟
«مهم‌ترین مشخصه این ساختمان، شیب‌راهه مرکزی آن است. در این ساختمان، جمعیت به وسیله آسانسور، به بالاترین قسمت انتقال می‌یابند و سپس از طریق یک سطح شیب‌دار مارپیچ سفید مشرف به یک محوطه وسیع مرکزی که از گنبد شیشه‌ای نور می‌گیرد، در حالی که از مقابل تابلوهای نقاشی آویخته‌شده‌ از دیوارها، عبور می‌کنند، به طرف پایین هدایت می‌شوند.»
þ موزه گوگنهایم )Guggenheim Museum( در نیویورک، اثر فرانک لویدرایت )Frank Lloyd Wright( که بین سال‌های 1943 تا 1946 طراحی و بین سال‌های 1956 تا 1959 ساخته شد.

o آیا می‌دانید خانه‌های مرغزاری )Prairie Houses( اثر کیست و شاخص‌ترین آنها کدام است؟
þ خانه‌های مرغزاری خانه‌هایی هستند که توسط فرانک لویدرایت )Frank Lloyd Wright(، برای طبقات متوسط جدید حومه‌نشین و غالبا در حومه شیکاگو و در هماهنگی با دشت‌های مسطح و سرسبز این نواحی، طراحی ‌شده بودند. شاخص‌ترین این خانه‌ها، خانه روبی )Robie House( در حومه شیکاگو (1907-1909) است.

o آیا می‌دانید کدام یک از آثار معماری میس ون دررو )Mies van der Rohe( در معماری همزمان و پس از وی، عمومیت و انعکاس بسیار زیادی پیدا کرد؟
þ آسمان‌خراش‌های او که اکثرا تجاری هستند و بیشتر به منظور دفاتر کار طراحی شده‌اند.

o آیا می‌دانید این سخن از کیست؟
«فرم‌های اصلی اهمیتی ندارند، زیرا ابهامی در آن نیست.»
þ رابرت ونتوری )Robert Venturi(


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: دانستنی‎های معماری جهان


جمعه ٢٥ تیر ۱۳۸٩

معرفی پروژه

یک توالت عمومی معمارانه 

Project Review
An Architectural Public Restroom

þ توالت‌های عمومی برای پارک‌ها‌
þ موقعیت: هیروشیما، ژاپن
þ معمار: Future Studio
þ سال اجرا: 2010


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: معرفی پروژه


یکشنبه ٢٠ تیر ۱۳۸٩

نقد معماری

معماری ادبیاتی!

Architectural Criticism
!Literary Architecture

عدم وجود یک ایده فضایی محوری که از خود معماری و مفاهیم وابسته به آن، ریشه گرفته باشد و توجیه طرح‌های معماری با مفاهیم فلسفی و ادبی که از قابلیت چندانی برای تبدیل شدن به یک ایده معماری برخوردار نیستند و حتی با نگاهی دقیق‌تر، هیچ ارتباطی با طرح ارائه‌شده نیز ندارند، معضلی است که امروزه گریبان‌گیر بسیاری از پروژه‌ها در شرکت‌ها و دانشکده‌های معماری کشور است. همین اتکا بی‌پشتوانه معماری به مفاهیم غیرفضایی است که معماران را از کنکاش در ماهیت خود معماری و ایجاد فضاهای جدید باز می‌دارد و طرح‌های معماری را صرفا به یک سری ترکیب هندسی احجام، برای جانمایی عملکردهای خواسته‌شده، البته با توجیهات شاعرانه و فلسفی، تقلیل می‌دهد.

کامران افشارنادری در مقاله «معماری امروز ایران: جستجوی پلی میان شرق و غرب» (چاپ‌شده در فصلنامه آبادی، شماره 21، تابستان 1375)، با اشاره به تجربه دو مسابقه فرهنگستان‌های ایران و خصوصا کتابخانه ملی و بیان این نکته که تقریبا هیچ یک از آثار ارائه‌شده در این مسابقات، دارای یک مضمون زیبایی‌شناختی بارز و برجسته نبودند، معضل یادشده را، تحت عنوان پیدایش نوع غریبی از ادبیات معماری، یا به بیانی بهتر، معماری ادبیاتی، چنین توضیح می‌دهد: 
«اگر برای مثال، به برخی گزارش‌های ارائه‌شده در کنار طرح‌های کتابخانه ملی، توجه کنیم، متوجه می‌شویم که در آنها سعی شده است خلا بارز کیفیت معماری با گزارش توجیهی مفصل، ولی ناشیانه‌ای جبران شود. آنان در این نوع تحلیل‌ها، سعی می‌کنند تا با گریز زدن به نمادهای به عاریت گرفته شده از جهان ادبیات، به نوعی زیبایی‌شناسی ناموفق خود را پنهان کنند. اصولا گرایش‌هایی از این نوع که اخیرا پدیدار شده‌اند، دارای ترکیب کم و بیش مشابهی هستند: ملغمه‌ای از داده‌های کمی و بحث‌های کاربردی ناشیانه، بحث‌های متدولوژیک دست دوم، بدیهیات غیر قابل انکار، شعارهای آشنای متافیزیک ـ سمبولیک و چاشنی گلچین‌های ادبی.»

دکتر افشارنادری در ادامه، با اشاره به ماهیت معماری و زندگی مستقل از سازنده آن، معماری ادبیاتی را این‌گونه به چالش می‌کشد:
«هنگامی که یک اثر طراحی یا ساخته شود، از به وجود آورنده خود جدا می‌شود و زندگی مستقلی می‌یابد؛ افراد مختلف آن را می‌بینند و درباره‌اش داوری می‌کنند. از این‌رو، هر نوع تلاش ذهنی برای ایجاد نمادهای شاعرانه پیچیده یا روابط هندسی سخت‌گیرانه، در صورتی که تاثیر مشخص و قطعی در افراد بر جای نگذارد، بیهوده است.»

افشارنادری در بخش دیگری از مقاله خویش، به نکته قابل تاملی در خصوص نقش فرهنگ‌ساز معماری اشاره می‌کند که به نظر می‌رسد باید بیشتر مورد توجه معماران ایرانی قرار گیرد و پرداختن به مقولات ارزشمندی همچون فرهنگ و هویت، آنان را از وظایف و مسئولیت‌هایشان در قبال خود معماری غافل نکند:
«معماری بیشتر از پرداختن به نقش تاریخی خود، یعنی ایجاد فرهنگ و خدمت به آن، به مصرف فرهنگ و تغذیه از آن مشغول است. آن‌قدر از انگیزه‌ها، روش‌ها و مسائل فرهنگی صحبت می‌شود که نتیجه نهایی حاصل‌شده، یعنی اصل ماجرا، ممکن است به دست فراموشی سپرده شود.»


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: نقد معماری :: کامران افشارنادری


سه‌شنبه ۱٥ تیر ۱۳۸٩

آموزش معماری

پروژه‌های دانشجویی معماری ـ ٢٠

Architectural Education
Projects of Architecture’s Students - 20

þ مقدمات طراحی معماری 2
þ دانشجو: خزر فرشباف
þ گروه معماری دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس
þ مقطع کارشناسی رشته مهندسی معماری
þ نیمسال اول سال‌تحصیلی 89-1388

پروژه 1: طراحی یک نمایشگاه معماری

 

پروژه 2: طراحی یک رستوران شهری

_________________________________________

þ بخش پیشین پروژه‌های دانشجویی معماری:

١٩. مقدمات طراحی معماری 2 / شهین حسن‌زاده


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: آموزش معماری :: پروژه‌های دانشجویی معماری :: درس مقدمات طراحی معماری 2 :: دانشگاه آزاد اسلامی واحد هریس


پنجشنبه ۱٠ تیر ۱۳۸٩

نقد معماری

زبان نقد معماری ـ ٣

بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه» ـ ٣٧

Architectural Criticism
Language of Architectural Criticism - 3
Book Review: Architecture and Critical Imagination - 37

٢. طنز

مقوله طنز، به عنوان نوع دیگری از فنون بلاغی نقد، آن‌قدر وسیع و نافذ است که می‌تواند مسائل بسیار کلی را نیز در قالب خود بیان کند و حتی آنها را تحت تاثیر قرار دهد. البته این ابزار ممکن است در نقد بسیار خطرناک و ویران‌گر عمل کند، چرا که طنز به خاطر دامنه وسیع خود، می‌تواند به جای بخشی از یک دیدگاه خاص، کل آن دیدگاه را نیز در خود جای دهد و زیر سوال ببرد، لذا در استفاده از آن باید کاملا محتاط بود.

به عنوان نمونه‌ای از کاربردهای طنز در نقد معماری، می‌توان به نقد Montgomery Schuyler اشاره کرد که در سال 1897، مجموعه‌ای از موارد مهم فراموش‌شده حرفه معماری در روزگار خود را، در قالب طنز، جمع‌آوری ‌کرد و بر پایه آن، به نقد کیفیت‌های رو به زوال جزییات معمارانه ‌پرداخت. او این کار را در قالب دو نامه‌ای که به سردبیر مجله Architectural Record ‌نوشت، انجام داد. اولین نامه او حاوی کاریکاتوری از آثار معماری، به همراه پیشنهاد یک برنامه زمان‌بندی شده برای اجرای جزییات معماری و دومین نامه، پاسخی طنزآمیز به نامه اول خودش است:

«اکنون معماران به این نتیجه رسیده‌اند که نیمی از وقت با ارزش‌شان روی میزهای رسم به طراحی و نیمی دیگر به مشاوره با نقشه‌کش‌ها اختصاص یافته است. اما این شیوه هرگز درست نیست. از آنجا که هر معمار باید به فکر گذران زندگی خود نیز باشد، باید بیشتر وقت خود را صرف جست‌وجوی کارهای سودآور و پول‌ساز کند و برای زندگی زور بزند. اگر او مثل روزگار قدیم، در دفتر کار خود بنشیند و وقت خود را صرف نظارت بر کار نقشه‌کش‌های خود بکند، بدون شک از زندگی عقب خواهد افتاد. تمام سابقه حرفه‌ای او در گرو تمام کردن ساختمان در سریع‌ترین زمان ممکن است. از دیدگاه حرفه‌ای، هر یک ساعتی که او پشت میز رسم خود (به طراحی) می‌گذراند، از دست رفته محسوب می‌شود. برای یک معمار پرمشغله، هیچ چیز مضحک‌تر از تقاضای مصرانه ارباب رجوع برای ایجاد یک سبک ابتکاری معماری نیست. واقعا که! انگار او هیچ موضوع بهتر دیگری برای فکر کردن ندارد و فقط باید به طراحی بیندیشد! مردمی که توقع دارند یک معمار به جزییات معمارانه ساختمان‌های خود بیندیشد، نمی‌دانند که از چه ضرری سخن می‌گویند.»

شایلر، در ادامه، با تمسخر، اظهار می‌دارد که وجود جزواتی با جزییات آماده، برای سرعت بخشیدن به طراحی جزییات معمارانه، ضروری است، به خصوص جزییات سبک کلاسیک که همیشه با شتاب‌زدگی انجام می‌شود:

«تنظیم نظام‌نامه‌ای تحت عنوان مقررات معماری مدرن که دربرگیرنده همه جزییات کلاسیک متداول مورد استفاده در ساختمان‌های امروزی باشد، یکی از بزرگ‌ترین خدمات به حرفه معماری خواهد بود. وجود چنین جزوه‌ای برای جزییات معماری کلاسیک، باعث صرفه‌جویی در وقت و نیروی کار نیز می‌شود، چرا که جزییات مورد نیاز به صورت آماده در اختیار طراح قرار می‌گیرد و نیازی به طراحی آنها نیست.»

در بخش دوم، شایلر خود به نامه اولش پاسخ می‌دهد. او در این نامه، خبر از تاسیس شرکت «طراحی جزییات کلاسیک» می‌دهد، شرکتی که هدف آن، ارائه جزییات آماده به معماران و به تبع آن کم‌کردن هزینه‌هاست.

«دیگر برای طراحی جزییات معمارانه، اتاق خاصی به عنوان آتلیه طراحی وجود نخواهد داشت. از این پس، پلان هر ساختمان فقط یک بار تهیه و سبک آن بنا معین می‌شود. نقش معمار این است که از میان جزییات معماری استاندارد موجود در آن سبک، گونه استاندارد خاصی را انتخاب و پس از تنظیم و تبدیل این جزییات استاندارد به مقیاس مناسب، دستور کپی آنها در نقشه اصلی را به نقشه‌کش‌ها صادر کند. کار معماران این نیست که ساختمان‌ها را طراحی کنند، بلکه این است که ساختمان‌ها را به طرح‌هایی از پیش تعیین شده نزدیک کنند.
با توجه به چنین حقایقی، انجمن طرح‌های کلاسیک و شرکت طراحی جزییات کلاسیک بنا شده است. ما می‌توانیم از یک نوصیف ساده کلامی، به طراحی پلان‌ها، فضاها و مقاطع کامل و پیچیده نیز برسیم. ما یک طرح کوچک مدادی از پلان و نمای یک ساختمان را به مجموعه کاملی از طرح‌های لازم برای اجرای آن ساختمان تبدیل می‌کنیم. بایگانی کارهای حرفه‌ای و مجموعه تصاویر کارهای ما در این کشور کاملا بی‌نظیر است. ما می‌توانیم جزییات تصویب‌شده در دوره‌ها و سبک‌های معماری مختلف را، با مقیاس دلخواه، در هر طرحی استفاده کنیم. بازسازی کامل ساختمان‌ها، بزرگ کردن، کوچک کردن و انجام هر نوع تغییری در آنها، برای ما امکان‌پذیر است. البته ما به ضرورت پیشرفت معماری نیز معتقدیم؛ نمایندگی ما در پاریس هر ماه عکس‌ها و طرح‌های اندازه‌گذاری شده‌ای از جدیدترین و به‌روزترین بناها و جزییات اجراشده در آنها را برای ما ارسال می‌کنند که ما آنها را برای استفاده‌های بعدی در بایگانی معماری خود قرار می‌دهیم. همچنین زمینه‌ای فراهم شده تا هر سال چندین دانشجوی معماری به نیروهای دفتری ما اضافه شوند تا مشتریان ما اطمینان یابند که کار ما کاملا به‌روز است. کار ما حتی اگر به جزییات شاهکارهای کلاسیک وفادار نباشد، دست کم به مدهای روز پاریس وفادار خواهد بود.» 
 

_________________________________________

þ بخش پیشین بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه»:

٣6. زبان نقد معماری ـ 2


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: نقد معماری :: بازخوانی کتاب معماری و اندیشه نقادانه


شنبه ٥ تیر ۱۳۸٩

یادداشت ماه

گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان ـ 18

Month’s Note
A Selection of Readers’ Comments - 18

þ ‏‎بازتاب یادداشت «معماران سیاه‌پوش!»
اولدوز فضلعلی:
در مورد ژان نوول که مطمئنم، چون تو مصاحبش هم بود که همش سیاه می‌پوشه و به ندرت سفید. امروز هم اتفاقی تو تلویزیون، مصاحبه فوکساس رو دیدم که اونم سیاه پوشیده بود. شاید اگه ما هم سیاه بپوشیم، فرجی حاصل بشه. راستی، یکی از رنگی‌ترین معمارها، به نظر من، ریچارد راجرز هستش.

ابوالفضل:
شنیده بودم که لباس رسمی معمارها در فرانسه سیاه هست. توی جلسات خانه هنرمندان هم بعضا دیدم که معمارهای ایرانی هم از همین سنت پیروی می‌کنند.

56:
... شاید این‌جور که می‌گید باشه، اما از کجا معلوم کسی که این عکس‌ها رو جمع کرده، عمدی نباشه یا اون‌ها هم آدمن، ممکنه لباس مشکی بپوشند در عمرشون!

þ ‏‎بازتاب یادداشت «سرگذشت خالق اپرای سیدنی»
پیام:
... دو مطلب جالب در مورد این روان‌شاد:
اول اینکه، بودجه لازم که قرار بود در اختیار ایشون قرار بگیره ،برای ساخت این ساختمون، به ایشون داده نشد, اوتزن هم قهر کرد و پروژه رو نیمه‌کاره ول کرد و گذاشت و رفت! یه نفر دیگه مسئول نظارت بر پروژه شد و اوتزن حتی 30 سال بعد از تکمیل شدن این ساختمان، به استرالیا نرفت!
دیگه اینکه، قبل از اپرای سیدنی، اوتزن به ایران هم سفر کرد و "بانک ملی" شعبه دانشگاه رو طراحی کرد. اوتزن حتی گفته که زیبایی معماری اسلامی که در اصفهان دیده، در طراحی اپرا هاوس بی‌تاثیر نبوده.

þ ‏‎بازتاب یادداشت «یادگار خالق اپرای سیدنی در تهران»
بهرام هوشیار یوسفی:
طرح اوتزن، آن طور که من شنیدم، اجرا نشد و ایشون به خاطر عدم توافق در قرارداد از نظر مالی، حتی به مرحله ارائه اولیه طرح هم نرسیدند و کل اقامتشون هم در تهران حدود 1 هفته بود (نقل از مدیر وقت دفتر فنی بانک ملی).

þ ‏‎بازتاب یادداشت «دو پرده از معماری امروز ایران ـ 1»
جعفر بزاز:
... کارهای مهندس دانشمیر، در عین سادگی، حرف‌های بسیاری برای گفتن دارند. شاید بتوان گفت در میان معماران هم‌نسل خود، یک سر و گردن بالاتر هستند.


دیدگاه‌های خوانندگان ()
لینک
کمال یوسف‌پور

موضوعات: گزیده‌ای از دیدگاه‌های خوانندگان