گفتوگوهای معماری
معماری زمینهگرا؛ چرا و چگونه؟ ـ 2
Architectural Discussions
A Discussion about Contextual Architecture - 2
مسعود آقاجانی:
... در مورد "مجسمه" لومینو، باید بگم این مال یه کشاورز نیست، احتمالا مال ارباب اون منطقه است؛ اینو میشه از متریالها و پورشهای که تو پارکینگش پارکه، فهمید. خونه خوبیه، اگه همخوانی با محیط رو ازش جدا کنیم. ...
| لینک |
معماری جهان
"بیشتر با کمتر"، در خانههای باریک ژاپن
Architecture of the World
More with Less”, in Tiny Houses of Japan“
شهرهای ژاپن، به دلیل تراکم بالای جمعیت و کمبود زمین، پر از ساختمانهایی هستند که در زمینهایی با ابعاد و محدودیتهای خاص ساخته شدهاند.
آنچه در ادامه میبینید، نگاهی است به تعدادی از خانههای باریک ژاپن، به انتخاب سایت Design You Trust، که توانستهاند با عرض کم زمین کنار بیایند:
| لینک |
حاشیه معماری
معماری در آیینه کاریکاتور ـ ٣
Margin of Architecture
Architectural Caricatures - 3
þ فرم معماری، همواره در معرض تاثیرات عوامل مختلف اقلیمی، فرهنگی، نکنولوژیک، اجتماعی و نیز نیازهای انسانی است.
Hellman, Louis. 2002: Architecture A to Z: A Rough Guide. Academy Press. p. 4 ©
| لینک |
آموزش معماری
پروژههای دانشجویی معماری ـ ٣٠
Architectural Education
Projects of Architecture’s Students - 30
þ طراحی معماری ٢
þ دانشجو: سالار صائمی
þ گروه معماری موسسه آموزش عالی سراج تبریز
þ مقطع کارشناسی ناپیوسته رشته معماری
þ نیمسال اول سالتحصیلی ٩٠-138٩
طراحی یک هنرستان هنرهای تجسمی
| لینک |
نقد معماری
عرصههای حضور نقد معماری ـ ١
بازخوانی کتاب «معماری و اندیشه نقادانه» ـ 4٢
Architectural Criticism
Areas of Architectural Criticism - 1
Book Review: Architecture and Critical Imagination - 42
موقعیتهای گوناگون و متنوع نقد را میتوان بدین ترتیب دستهبندی کرد:
1. نقد توسط خود شخص (انتقاد از خود)
2. نقد مقتدرانه (نقد از موضع قدرت و نفوذ؛ نقد کارفرمایان، استادان و ...)
3. نقد کارشناسانه (نقد توسط افراد متخصص و آگاه)
4. نقد همکاران (توسط دوست و شخص همرتبه)
5. نقد عوامانه (توسط افراد غیرحرفهای و غیرمتخصص)
| لینک |
گفتوگوهای معماری
گفتوگویی درباره آموزههای معماری سنتی ایران ـ 6
Architectural Discussions
A Discussion about Iranian Traditional Architecture - 6
بینام:
... شاید وقتی بحث سنت میشود، باید خیلی از مواضع روشن شود. وقتی بحث الگو میشود نیز همین طور. نیازها و خواستههای گذشته، حال و آینده روشن شود. شکلگیری و تکوین مدنظر است یا استفاده و رفتار، آسیبشناسی شود.
آیا فضا در گذشته پاسخگو بوده؟ در حال چطور؟ نیازهای حال چیست؟ آیا نیازی به رجوع به سنت هست؟ اگر هست، در کدام زمینه؟
موضوع بحث، زیباییشناسی است که شاید در بعضی ابعاد، جنبه مصداقی پیدا کند یا موضوع، ساختارهای اجتماعی است؟ موضوع، معماری نمادین است یا معماری مردمی؟ از هر کدام از اینها، چه برداشتهایی میتوان کرد؟ آیا دریافت ما به صورت فراستی است یا فرایندی علمی یا هر دو؟ و در کدام زمینه؟
| لینک |