یادداشت ماه
گزیدهای از دیدگاههای خوانندگان ـ 23
Month’s Note
A Selection of Readers’ Comments - 23
þ بازتاب یادداشت «سه ساختمان زشت تهران کدامند؟!» ـ بخش اول
مصطفی صادقی:
من فکر میکنم این مردم هستند که باید معرفی کنند، نه معماران. پیشنهاد من این است که از مردم پرسیده شود؛ معمارها، اینبار نظارهگر باشند و نظر ندهند.
جعفر بزاز:
... من هم موافقم که این کار، با نظرسنجی از مردم انجام بگیرد. البته، این نظرسنجی منحصر به تهران نشده و در تمام شهرها انجام بگیرد.
ز. پور یگانه:
... بهتر نیست تیتر این مطلب رو بذارین: بیاصولترین ساختمانهای شهر تهران! اینطوری، معماران راحتتر میتونن نظر بدن تا هم پای وجدانشون در میون نیاد، هم اینکه ترسی از این نداشته باشن اسمشون بیاد وسط، هم شما به نتیجه مطلوب میرسید.
داریا:
ـ زشتی چیست؟ بعید است بدون پاسخ اندیشهشده به این پرسش، بتوان مصادیق زشتی را تعیین کرد. بحث زشتی در چند سطح مطرح است:
یکی، زمینه ژورنالیستی دارد و مخصوص نشریات زرد است: تخریب است و هجو.
دومی، زمینه تفریحی و سرگرمی دارد: عوامانه است و گهگاه در مجلات و نشریههای جدیتر و نه چندان زرد نیز مطرح شده است، بیشتر محض خنده.
سومی، اما زشتی را مقولهای فلسفی میبیند: مفهومی زیباییشناسانه. مباحث دامنهدار و جدی در این رویکرد به زشتی، مطرح است:
ـ آیا زشتی، نبود زیبایی است، شبیه گرما و سرما که سرما، همانا فقدان گرماست؟
ـ آیا زشتی و زیبایی، بیشتر شبیه لذت و رنج است تا گرما و سرما که در اینجا زشتی، نبود زیبایی تلقی نمیشود، بلکه خود مفهومی عینی و از جنسی به غیر از زیبایی فرض میشود.
ـ آیا زشتی همواره تاثیر منفی دارد؟ و آیا زیبا، بدون زشت قابل تشخیص است؟ در این صورت، آیا زشتی بخشی از زیبایی و هنر نیست؟
ـ زشتی مطلق است یا نسبی؟ سلبی است یا ایجابی؟ خصیصه شیئی است یا در چشم بیننده جا دارد؟
ـ آیا زشتی و زیبایی ـ هر دو ـ اعوجاجاتی فکری که توسط انسان به اشیاء و مفاهیم الصاق میشوند، نیست؟ اعوجاجاتی عوامانه که مانع نظاره و تعامل صحیح ما با اشیاء و پدیدهها میشود؟ و در این صورت، آیا نباید اینگونه کجبینیها را کنار گذاشت؟
علی خرسندی:
... اصلا ایده خوبی نیست. ولی اگه سوال رو یه جور دیگه مطرح میکردی، خیلی بهتر بود، مثلا "سه ساختمان زیبای تهران کدامند؟"
چرا؟ به هزارو یک دلیل!
1. اولا به نظر من، سال نو رو باید با زیباییها آغاز کرد، نه با زشتیها.
2. به نظر من، ما زیاد ساختمان زیبا برای معرفی نداریم. اکثر ساختمانها زشت و غیراصولی ساخته شدهاند و انتخاب خیلی سخته. پس، انتخاب از میون ساختمانهای زیبا، فکر میکنم کار راحتتری باشه.
3. نقد و معرفی ساختمانهای زشت، هیچ تاثیری در روند کار اجرایی ندارد.
1001. ولی خوب، با تمام این حرفا همیشه باید نیمه پر لیوان رو دید، همون زیبایی. خدا زیباست و زیبایی را دوست دارد.
محمود اکبری:
زیبایی و زشتی در دوران تاریخ هنر (معماری)، بسیار متغیر و شاید در هر دوره، دورههای ماقبل خودش رو نقض میکرده، اما اینکه یک ساختمان معماری نباشد، چیزی است که زیاد دیده میشود؛ خیلی از ساختمانهایی که فقط برای رفع نیازهای اولیه ساخته میشوند و دیگر هیچ!
سعید برآبادی:
... مهم است که در انتخاب ساختمانهای زشت، رویکردها هم مشخص شود. بنابراین هر کسی، از هر منظری، میتواند با ذکر دلیل، ساختمانهای زشت پایتخت را انتخاب کند. ...
| لینک |